Una cuidadora irá a prisión y devolverá 3.320 euros estafados a una anciana en Salamanca

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha confirmado la condena de un año y once meses de prisión a una cuidadora como autora de un delito de estafa mediante el uso de tarjeta bancaria en Salamanca. La resolución ratifica íntegramente el fallo dictado el 20 de abril de 2026 por la Audiencia Provincial de Salamanca.

El tribunal considera acreditado que la acusada aprovechó su acceso a la tarjeta y el conocimiento del número PIN para realizar diez extracciones en cajeros automáticos sin consentimiento de la titular. Además de la pena privativa de libertad, la condenada deberá indemnizar con 3.320 euros a los herederos de la víctima, quien tenía 97 años en el momento de los hechos y falleció el 27 de mayo de 2025.

La empleada trabajó desde septiembre u octubre de 2021 hasta el 25 de julio de 2022, de lunes a sábado en horario de 9:00 a 11:00 horas. Entre sus funciones figuraban atender en su domicilio salmantino a la mujer, que padecía un trastorno cognitivo desde 2018, y acompañarla en sus desplazamientos habituales, incluidas las gestiones en entidades bancarias.

Extracciones bancarias se han considerado probadas?

Según recoge la sentencia del alto tribunal autonómico, fechada el 3 de noviembre de 2026, la cuidadora utilizó la tarjeta de Unicaja Banco de la anciana para sacar efectivo en distintos cajeros de la capital salmantina con ánimo de obtener un enriquecimiento injusto. Los diez reintegros acreditados entre mayo y julio de 2022 fueron los siguientes:

• 19 de mayo de 2022 a las 9:15 horas: 170 euros.
• 9 de junio de 2022 a las 11:46 horas: 200 euros.
• 9 de junio de 2022 a las 11:49 horas: 300 euros.
• 14 de junio de 2022 a las 11:43 horas: 300 euros.
• 14 de junio de 2022 a las 12:47 horas: 300 euros.
• 15 de junio de 2022 a las 9:19 horas: 500 euros.
• 15 de junio de 2022 a las 9:21 horas: 100 euros.
• 17 de junio de 2022 a las 11:15 horas: 500 euros.
• 2 de julio de 2022 a las 10:59 horas: 500 euros.
• 10 de julio de 2022 a las 10:46 horas: 350 euros.

Por el contrario, los tribunales no han considerado suficientemente probado que la acusada se apoderase de otras sumas muy superiores extraídas en ese mismo periodo. En concreto, la sentencia la absuelve respecto a tres reintegros en ventanilla en Unicaja Banco por importes de 10.000, 12.000 y 3.000 euros, así como de otro reintegro en sucursal de 10.000 euros y cuatro extracciones de 1.000 euros en cajeros de la entidad BBVA.

Pruebas e indicios que avalan la condena

La defensa de la trabajadora recurrió en apelación alegando vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba, al no existir grabaciones de las cámaras de los cajeros automáticos. Sin embargo, el TSJCyL ha desestimado el recurso y ha validado la prueba indiciaria empleada por la Audiencia Provincial, sustentada en documentos, testimonios y grabaciones de audio.

Entre los elementos decisivos figura la declaración de la titular del centro de yoga al que asistía la víctima. La testigo relató en el juicio que vio cómo la cuidadora pagaba la cuota con la tarjeta de la anciana, tecleaba el código PIN y se guardaba el plástico, un hecho que le resultó sorprendente por el poco tiempo que llevaba contratada y ante el cual la empleada alegó que la mujer ya no recordaba los números.

Asimismo, en el juicio se reprodujeron audios grabados de conversaciones con una sobrina de la víctima y con la empleada doméstica de confianza. En esas grabaciones, la acusada admitió haber sacado dinero en los cajeros con la tarjeta y el PIN bajo la explicación, considerada inverosímil por el tribunal, de que lo hacía con permiso de la anciana para reponer efectivo que esta había extraviado previamente, versión que contradijo en el juicio al negar cualquier extracción.

Como indicio adicional de refuerzo, la resolución menciona que la condenada se marchó de vacaciones a Palma de Mallorca y a Las Palmas de Gran Canaria inmediatamente después de las extracciones, pese a haber manifestado con anterioridad que carecía de medios económicos para viajar. Contra esta sentencia del TSJCyL cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de cinco días desde su última notificación.