Retahíla de hechos puntuales

Se entiende como hecho puntual el evento aislado, esporádico o circunscrito a un momento específico, en contraposición a lo que puede ser habitual o generalizado. Con permiso de los filólogos, voy a considerar el término como acontecimiento que, programado o no, sucede cuando se esperaba, es decir cuando alguien desea que tenga lugar en ese preciso momento. De esta forma, si el 1 de enero, fiesta de Año Nuevo, es un hecho puntual, del mismo modo, si alguien coloca un artefacto explosivo con mecanismo de relojería para que haga explosión en un momento determinado, la explosión también será un hecho muy puntual.

Todo esto tiene relación con la contestación que la ministra Elma Saiz, portavoz del gobierno, dio a la salida del consejo de ministros, cuando fue preguntada qué motivo tuvo el gobierno para no informar a nadie de la presencia de barcos de guerra marroquíes que, puntualmente, invadieron las aguas jurisdiccionales españolas los días 30 y 31 de Julio, coincidiendo, puntualmente con la invasión de inmigrantes organizada, patrocinada y dirigida por el gobierno de Rabat. Necesitaron repetírsela tres veces para contestar siempre lo mismo: “Se trata de un hecho puntual”. Yo diría que cronométricamente puntual. Hay que reconocer el dominio que ejerce Sánchez sobre sobre sus colaboradores para que contesten todos literalmente lo mismo cuando son interpelados por un tema concreto. Aunque no tengan ni idea de lo que se les pregunta, todos emplearán las mismas palabras.

La aparición de barcos de guerra marroquíes en nuestras aguas jurisdiccionales fue organizada para coincidir con las primeras oleadas de invasores. Barcos que fueron perfectamente identificados por nuestros servicios de información e inmediatamente puesto en conocimiento del gobierno. Y aquí llega la pregunta del millón. Conociendo el proceder maquiavélico que exhibe Marruecos ante España ¿Qué buscaba Mohamed VI con ese desafío? ¿Quería solamente impresionar, o estaba dispuesto a intervenir en el caso de que España hubiera actuado enérgicamente y expulsado a ese pacífico ejército? El hecho de ser socio preferente de USA y tener una estrecha relación con Israel -especialmente para la adquisición de armamento y material- puede ser el desencadenante de esa conducta un tanto pendenciera. Ya ha sobrepasado la maniobra de las “marchas verdes”. Ahora saca pecho directamente porque, en cierto modo, se siente más respaldado por EE.UU. e Israel, que lo que España puede esperar de una OTAN que no considera a Ceuta y Melilla incluidas en el Tratado del 1949. Por si quedaba alguna duda, Bruselas acaba de declarar que el asunto de los buques de guerra marroquíes es un problema entre Marruecos y España. Traducido al castellano, que la mayoría de socios de la UE. está de acuerdo con esa afirmación.

Segunda pregunta del millón ¿Existe alguna razón para que este gobierno, a pesar de la evidente participación de Marruecos, no se atreva a dejar muy clara la soberanía española sobre esas plazas? ¿Tampoco puede condenar esa conducta, asegurando que Marruecos, no sólo nada tiene que ver en el asunto, sino que es un socio amigo y fiable? Algo huele a teléfono podrido.

Cuando Sánchez no ha tenido más remedio, ha sido posible el viaje de los Reyes a Ceuta y Melilla. Tanta ha sido la dejadez y abandono que han sentido esos españoles, que la visita real ha supuesto el desahogo y la tranquilidad que tanto echaban de menos. De esta visita real se puede decir cualquier cosa menos que ha sido un hecho puntual. Aunque se haya demorado en el tiempo, se trata de una afirmación de españolidad y apoyo a esa población dejada de la mano del amo. El hecho reprobable de que Sánchez -pendiente de hacer desprecios a la Corona y, de paso, ahorrase su ración de insultos- no haya acompañado a los Reyes, al menos ha servido para que esa parte de España se haya dado cuenta de la diferencia de entrega entre unas instituciones y otras.

Otro ejemplo de infausto hecho puntual, se dio durante la visita de los Reyes a Ceuta. Después de la increíble gallardía para saludar, dar la mano, hacerse fotos e intercambiar diálogos durante toda una hora, los Reyes subieron al balcón del edificio de la Asamblea de Ceuta para corresponder a tanta muestra de agradecimiento por la cariñosa acogida. En un pequeño balcón aparecieron los Reyes y el Alcalde-Presidente , Juan Jesús Vivas. Según el protocolo oficial, esas serían las tres primeras personalidades en la presidencia del acto. El problema fue que también estaba en Ceuta Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática – además de haber sido nombrado mando único para gestionar la crisis de Ceuta- y quería aparecer al lado de los Reyes. Con tantas responsabilidades no es extraño que se encontrara cansado, aunque hay que reconocer que no ha resultado herniado porque no se ha reunido con nadie; solamente ha sufrido un amago de imputación por haber recogido, presuntamente, una mochila cargada de billetes de un empresario mezclado en el asunto de las mascarillas; a pesar de lo cual, sigue siendo ministro. Pues bien, sunque materialmente no había sitio, logró colarse en tan reducido espacio, poco menos que a codazos, obligando a la Reina a colocarse forzadamente de perfil. La osadía no pasó desapercibida y el pueblo ceutí le dedicó una sonada bronca, en este caso, ganada a pulso. He aquí el grosero hecho puntual de un siervo con poca educación.

Seguimos con hechos puntuales. Los revocados decretos de la vivienda eran un claro ataque a la propiedad privada -ese monstruo que dice odiar la izquierda- que deberían servir de obstáculo para los “buitres” de la derecha, explotadores de sus inquilinos. Viene la campaña electoral -Sánchez ya ha comenzado por su cuenta- y hay que sacar los colores a los capitalistas y avaros propietarios de la fachosfera. Pero el odio -tal vez el miedo- hace que los autores de los decretos no hayan previsto que, entre esos buitres, hay un abultado porcentaje de miembros del gobierno y del partido; precisamente aquellos que, una vez descubierto su cinismo, con más fuerza pretenden culpar a los demás. Ahí está el caso de la portavoz, Montse Mínguez, que tanto ha criticado a los fondos buitre teniendo en casa un quebrantahuesos que manejaba 30 inmuebles con todos sus accesorios -léase especulaciones y desahucios. Son tan prepotentes que se creen más inviolables que quien representa a España desde la institución que detestan. La osadía ha sido tan descarada -e inoportuna- que Sánchez no ha tenido más remedio que obligarla a solicitar su dimisión “voluntariamente”. En esta ocasión, el hecho puntual de la ley del embudo ha sido un espectacular resbalón.

Esta retahíla de hechos puntuales podía ser interminable, pero quiero acabar con otro lamentable. Rayando en lo esperpéntico – por no hablar de métodos gansteriles- se ha sabido que, al parecer, desde la Dirección General de Cloacas se ha pretendido atentar contra la juez que ha instruido el procedimiento abierto contra el hermano de Sánchez. Es curioso, pero el tema ha sido puntualmente arrinconado por los medios afines a La Moncloa, acudiendo al “Y tú más”. De nuevo el embudo.

A pesar de lo que reconocen técnicos de solvencia contrastada, el CIS sigue “ciscándose” en la realidad y asegura un resultado muy ajustado. El chef Tezanos sabe que no es cierto, pero Sánchez rastreará todos los posibles agujeros que le permitan arañar esos votos que necesita para hacer realidad su sueño. Yo no me fiaría de que no se repitan nuevos hechos puntuales. Y la derecha no debería dormirse en los laureles si no quiere seguir siendo oposición.