Vitigudino enviará al TC las cuentas generales de 2024 y 2025 sin ser aprobadas por el pleno por un “formalismo”

Tenso enfrentamiento el que han mantenido de nuevo el alcalde de Vitigudino, Javier Muñiz, con el portavoz de Ciudadanos y exconcejal de Hacienda, José Antonio Pérez Blanco, en la sesión extraordinaria del pleno celebrada este jueves 1 de octubre. Esta era la segunda convocatoria realizada para dar cuenta a la Corporación de las liquidaciones de los ejercicios 2024 y 2025, y la aprobación de las cuentas generales correspondientes, después de que la anterior sesión fuera suspendida porque algunos concejales no habrían tenido acceso a la documentación de los puntos del orden del día.

En esta ocasión tampoco Pérez Blanco se mostró de acuerdo con que la dación de cuenta del decreto del alcalde, de las liquidaciones de 2024 y 2025, no se hubieran presentado previamente ante la Comisión de Hacienda, hecho que para Pérez Blanco invalida someter a votación la aprobación de las cuenta general de sendos ejercicios, una opinión de la que difirió la mostrada por el secretario municipal, pero a la que se sumaron los tres concejales del PP asistentes a la sesión.

Por este motivo, pasada a votación los puntos para aprobar la cuenta general de 2024 primero, y de 2025 a continuación, sendos puntos fueron rechazados al contar con cuatro votos en contra, tres del PP y uno de Ciudadanos, dos abstenciones de un concejal del PSOE y una edil de Cs, y tres a favor de otros tantos concejales del PSOE, pues cabe señalar también la ausencia de la concejala de VOX. El motivo del voto en contra de Pérez Blanco, a pregunta del secretario: “Porque no se han cumplido las formalidades legales”, argumento que también asumieron los concejales del Grupo Popular.

Y contra de la opinión de Pérez Blanco, el alcalde señaló que la dación de cuenta de la liquidación de ejercicios es competencia del alcalde y que, en contra de lo sostenido por el concejal naranja, no es necesario informar en la Comisión de Hacienda ya que se hace en el pleno, como también suscribió el secretario, por lo que no sería correcto “no tomar conocimiento” de la información como argumentó Pérez Blanco en la dación de cuenta, lo que también suscribió el Grupo Popular.

Para el alcalde, sin entrar a valorar si realmente es una exigencia legal convocar la Comisión de Hacienda para informar de un decreto sobre un asunto competencia exclusiva de la Alcaldía, ese trámite lo único que comporta es una pérdida de tiempo para los concejales, pero especialmente un gasto de unos 600 euros que deben cobrar por asistencia los concejales que asisten a la Comisión “por cinco minutos”, sentenció Muñiz.

En medio de la discusión entre el alcalde y Pérez Blanco, el concejal socialista y exalcalde de Vitigudino, Germán Vicente, también se refirió en esos términos a la exigencia de Pérez Blanco a que se informe en la Comisión de Hacienda de un decreto competencia del alcalde y del que se informa en el pleno, información de la que han dispuesto los concejales desde la sesión anterior que fue suspendida, y es que conviene aclarar que en los puntos de ‘dación de cuenta’ no se somete nada a votación ni se debate, solo se informa al pleno del decreto de Alcaldía, en este caso, por lo que para Germán Vicente, la actitud de Pérez Blanco solo obedece a “poner palos en las ruedas” por un “enfrentamiento personal con el alcalde”, perjudicando con su posicionamiento al pueblo de Vitigudino. Asimismo, Vicente recriminó al edil naranja su cambio de actitud respecto cuando era concejal de Hacienda, recordando que no era tan exigente en la tramitación de estos procedimientos, una afirmación que a Pérez Blanco no le gustó y echó ‘balones fuera’ señalando que eran competencia del alcalde, por lo que en su opinión “se están adulterando procedimientos, algo que yo nunca hubiera hecho”.

Sin embargo, finalizada la sesión, el secretario dio lectura ante los medios de comunicación asistentes al pleno, del acta de la sesión extraordinaria de octubre de 2024 sobre la aprobación de la Cuenta General de 2023, cuando Pérez Blanco “amplió” la intervención del alcalde en el punto llevado al pleno sin que, supuestamente, la Comisión de Hacienda hubiera tomado conocimiento del decreto de Alcaldía sobre la liquidación del ejercicio, lo que –además- demostraría que Pérez Blanco intervenía en el procedimiento, aunque no firmase los decretos.

Por este motivo, Germán Vicente pidió a Pérez Blanco mirar hacia adelante “para avanzar”, a la vez que criticó su actitud para restarle autoridad al secretario municipal, emplazando al edil de Cs a dialogar con el secretario todo aquello que considere “antes de hacernos perder el tiempo a todos”, palabras con las que se refirió a la suspensión del pleno anterior, y que conociendo el hecho de que varios concejales no habían tenido acceso a la documentación, no informó al secretario del error, una actitud que perjudica el buen funcionamiento del Ayuntamiento y va en contra de los intereses de los vecinos de Vitigudino.

Por último, el secretario aseguró -finalizada la sesión- que la no aprobación de las cuentas generales de 2024 y 2025 no tendrá consecuencia alguna para el Consistorio, "porque -según añadió- lo que exige la ley es que se presente en el Tribunal de Cuentas antes del 31 de octubre, esté o no aprobada, y en este caso al no haberse aprobado, no porque esté mal sino por un formalismo, con mayor motivo", aclaró el interventor.