La pérdida de crédito de los líderes políticos mundiales

Nuestra foto de portada es un recordatorio a los líderes políticos mundiales que de la manera en que lideren serán entonces las relaciones entre naciones y la mayor o menor incertidumbre respecto al futuro.

Antes que nada, advertir a mis lectores/as que es cierto que hay un crecimiento de la descreencia de la ciudadanía en la clase política a escala global. Y el consenso a través de sociólogos, instituciones de análisis y estudio sobre la política como ciencia y los resultados de las aplicaciones de la misma, además de diferentes barómetros, todas estas opiniones van en una misma línea de que la ciudadanía a escala global está viviendo una crisis de confianza en la clase política mundial.

Sorprende cómo el “Barómetro de Confianza de Edelman” señala claramente en sus últimos informes que la confianza de la ciudadanía en el gobierno suele estar por debajo de la confianza en las empresas o las ONGs. En muchos países democráticos, menos de la mitad de la población confía en que sus gobiernos hagan lo correcto.

¿Cuáles pueden ser las razones para que se esté dando esta situación de incredulidad?

Existe una percepción de parte de las ciudadanías de los diferentes países que los políticos no pueden (o no quieren) resolver problemas estructurales como el cambio climático, la inflación, el acceso a la vivienda o la precariedad laboral. Esto en cuanto a lo que puede denominarse “voluntad política”, a la que hay que agregar una cuestión desagradable y de consecuencias nefastas para todas las economías: la corrupción.

Este tipo de escándalos que afecta todos los continentes, erosiona la fe en que el sistema funciona para el bien común y no para el beneficio de una élite. Y el punto crítico en este sentido, pasa por la desigualdad económica que se ha disparado en los últimos años.

Entonces, cuando surge la pregunta ¿por qué las diferentes sociedades y culturas tienen por común denominador la descreencia en sus respectivas clases políticas?, no habría estado de más tampoco formularla como: ¿están las ciudadanías de los distintos países adormecidas e indiferentes sobre las decisiones que toman sus políticos?

Lejos de ser una cuestión estadística o motivo de investigación y estudio sociológico, político y económico, se convierte en uno de los principales pesos que sobre nuestro ánimo (el de todos los ciudadanos) está pasando factura la incompetencia generalizada de la clase política a escala global.

Vamos por parte

En un comunicado de prensa de “News European Parliament” de junio de 2023, lo titulaba “A un año de las elecciones europeas, los ciudadanos son conscientes del impacto de la UE en sus vidas”.

Y pasaba a dar unas cifras muy concretas:

- El 71% de los ciudadanos reconoce el impacto que la UE tiene en su vida diaria. O sea, que hay una consciencia mayoritaria dentro de Europa de lo que implica dictar normas en la Comisión Europea o legislar en el Parlamento de la UE.

- La satisfacción es mayor con el apoyo de la UE a Ucrania (69%) y la defensa de la democracia y el Estado de derecho (64%). Probablemente el 100% crea que apoyar a un país europeo como Ucrania es justo y necesario, pero que sea un 69% el que se manifieste, responde al “cómo” se estaba haciendo, las medidas que se tomaron, por ejemplo, las sanciones económicas a Rusia, y que en los hechos, lo único que provocó es un incremento del coste de la energía y que se disparara la inflación, habida cuenta que cuando la tasa inflacionaria se dispara, también concurren otros motivos, especialmente de estudio por la macroeconomía.

- Más de la mitad de los encuestados ya se mostraban interesados en las próximas elecciones europeas. Justamente, porque sabían que de la mayor participación habrá consecuencias directas para las medidas que terminen afectando los bolsillos y la vida de cada familia.

- Los jóvenes son los más propensos a apoyar un papel más importante del Parlamento Europeo. Tienen un sentido de proporcionalidad muy interesante respecto a lo que se considera igualitario, equitativo y justo.

- El 62% de los encuestados había oído hablar recientemente del Parlamento Europeo. Es increíble el desconocimiento que hasta hace pocos años se tenía sobre el órgano legislativo comunitario.

Vayamos al caso de una institución fundada en 1970, el “European Consortium for Political Research (ECPR) (Consorcio Europeo para la Investigación Política), que es la principal asociación académica europea con la misión de promover la ciencia política, que ha sido creado por un grupo de doce universidades europeas fundadoras y como resultado de un proyecto liderado por eminentes politólogos, Jean Blondel y Stein Rokkan, con la finalidad "derribar las barreras entre las tradiciones nacionales de la disciplina y crear una comunidad verdaderamente internacional de académicos dentro de Europa”.

¿Sobre qué fundamentos surgidos de la realidad se apoya la misión de ECPR?

- El desencanto político -una actitud profundamente cínica hacia el sistema político y los actores políticos- se ha generalizado en las democracias representativas. Lo del cinismo, se refiere a la queja por quejarse, y no con fundamentos, o más bien, tener la ciudadanía la capacidad efectiva de representación que se supone le dan los partidos políticos para representar a los ciudadanos y los diferentes colectivos que forman parte de los millones de acciones que a diario se realizan en Europa.

- La forma en que los ciudadanos desencantados manifiestan sus actitudes negativas tiene implicaciones directas sobre cómo el desencanto político afecta el estado de la democracia. Con frecuencia, los desencantos políticos terminan alimentando los extremos del arco ideológico, lo cual, alejados en ambas localizaciones del centro, terminan generando gran crispación y en muchas circunstancias, situaciones de gobernabilidad débil, llegando a momentos de gran tensión social, que no favorece para nada la convivencia, pero lo más preocupante, que alimentan la inestabilidad y la incertidumbre.

- A menudo se afirma que, como consecuencia de ello, ha aumentado la participación en protestas y otras formas de actos de participación política que desafían a las élites. Por la sencilla razón de que los partidos políticos se han adueñado del panorama político general, siendo lamentablemente bastante frecuente, una especie de secuestro de las instituciones, lo que no favorece en nada la necesaria separación de poderes, si es que la ciudadanía quiere igualdad y justicia.

- En este sentido, las actitudes negativas pueden tener implicaciones positivas para la democracia, ya que los ciudadanos críticos ayudan a responsabilizar a quienes toman las decisiones formales a través de modos de participación política más disruptivos o alternativos.

Pero lo que nos vienen a decir todas estas evidencias que hemos puesto hoy sobre la mesa, es que la mayoría de los ciudadanos creen que el proceso político “está dominado por intereses especiales, inundado de dinero para campañas y sumido en guerras partidistas”. O sea, la ciudadanía queda de entrada fuera de la ecuación. Porque, además, la investigación dice que la clase funcionarial electa “son ampliamente considerados egoístas e ineficaces”. Esta valoración lleva directamente en no pocas ocasiones a situaciones proclives a la corrupción, especialmente respondiendo los políticos a lo que John Kenneth Galbraith llamó “la cultura de la satisfacción”, o sea, quiénes siempre se verán beneficiados, sean de derechas o izquierdas los que gobiernen, o correspondan a un gobierno de coalición, de manera injusta serán los mismos: a los que el poder satisface (colectivos que ejercen un poder económico y político importante), con el agravante de que se toman tales medidas en detrimento de los sectores más desfavorecidos. ¡Quién no ve en esta premisa un motivo de desencanto, no quiere ver la verdad!

En el caso de Estados Unidos, ninguna investigación encuentra un punto focal único para la insatisfacción del público”. Sin duda, la crítica es generalizada a los tres poderes del gobierno, además de un cuestionamiento feroz a los partidos políticos, como a sus líderes y candidatos a cargos públicos.

Y esta descreencia global en los partidos políticos, en sus dirigentes y especialmente, en la capacidad que podrán demostrar los candidatos a ocupar posiciones en las que sus decisiones afectarán la vida de millones de personas, parece que si no hay cambios estructurales en el sistema político seguirá cayendo la confianza en la clase política mundial, y lo que es peor, en la auténtica relevancia que deben tener las instituciones en cualquier democracia que se precie.