Pornografía infantil en Salamanca: juicio contra un salmantino reincidente para el que la Fiscalía pide 9 años de prisión
El acusado durante la vista oral
Tras la declaración de testigos policiales especializados, que han descrito duras imágenes, el juicio ha quedado suspendido por la imposibilidad de establecer conexión con un testigo. El procesado cuenta con antecedentes por delitos similares cometidos en 2018 y 2019
La Audiencia Provincial de Salamanca ha acogido esta mañana la vista oral contra un salmantino acusado de delito de pronografía infantil, unos hechos por los que ya había sido juzgado en 2018 y 2019.
La sesión de este miércoles ha avanzado durante toda la mañana con la práctica de diversas pruebas testificales y periciales, aunque finalmente ha tenido que ser interrumpida. El tribunal ha decretado la suspensión del proceso debido a la falta de la comparecencia de un testigo policial considerado "fundamental".
Los hechos que se juzgan se remontan a una investigación tecnológica que permitió localizar un total de 552 archivos de extrema gravedad en el ordenador del procesado. Entre el material intervenido se encuentran imágenes y vídeos de víctimas de muy corta edad, algunas de ellas sufriendo abusos de carácter extremo.
El Ministerio Fiscal solicita para el acusado una pena de nueve años de prisión y otros nueve años de libertad vigilada. Asimismo, la acusación pública reclama la inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio o actividad, sea o no retribuida, que implique un contacto regular y directo con menores de edad.
Durante la sesión celebrada en el palacio de justicia, varios agentes de la Policía Nacional pertenecientes a la Brigada de Delitos Tecnológicos han detallado el origen de las pesquisas. Según han explicado los efectivos, la alerta saltó tras detectar una dirección IP ubicada en Salamanca que constaba en las bases de datos policiales por la distribución activa de material de explotación sexual infantil.
Tras identificar la titularidad de la conexión a internet, los agentes locales y los desplazados desde Madrid coordinaron un dispositivo para proceder a la entrada y registro en el domicilio del acusado. Las herramientas utilizadas por los grupos especializados vuelcan bases de datos que identifican automáticamente estos archivos delictivos en las redes de intercambio.
El hallazgo de los archivos durante el registro
Los agentes que participaron en el registro han testificado que el ordenador del acusado se encontraba conectado directamente al televisor de la vivienda. En el análisis del dispositivo se intervinieron los archivos compartidos de pornografía infantil, entre los que se incluían imágenes de niñas de corta edad y archivos de contenido zoofílico. Según la declaración de los agentes, el propio acusado justificó parcialmente los hechos en el momento de la intervención y manifestó que compartía parte de este material en diversos foros de internet.
Por su parte, el perito propuesto por la defensa ha ofrecido una interpretación técnica diferente sobre el funcionamiento de las redes de intercambio. El experto ha sostenido que, si bien la descarga de los archivos es un proceso automático en el instante de su recepción, la acción de compartir no es automática. "Yo puedo tener algo descargado y puede estar disponible para ser compartido, pero eso no significa que se esté compartiendo en ese preciso momento", ha argumentado la perito ante el tribunal. No obstante, a preguntas de las partes, la especialista ha admitido que cualquier archivo ubicado en la carpeta de compartidos queda inmediatamente a disposición de cualquier otro usuario de la red.
Ante la imposibilidad de establecer contacto con el instructor de las diligencias, tanto la Fiscalía como la defensa han solicitado de mutuo acuerdo la suspensión del juicio. El tribunal ha accedido a la petición al considerar que este testimonio es esencial para el esclarecimiento de los hechos.
La vista oral se reanudará en una fecha próxima, todavía por determinar, momento en el que se practicará la declaración del testigo ausente y se procederá al interrogatorio del acusado, quien todavía no ha prestado declaración ante el tribunal.
