"Estamos en una tercera guerra mundial económica", afirma el salmantino que abrió la primera corresponsalía de EFE en Irán

El periodista salmantino Javier Martín, actual delegado de la Agencia EFE en Chile, posee una de las trayectorias más sólidas en la cobertura de conflictos internacionales. Corresponsal de guerra en Irak (2003-2005), Líbano (2006), Libia (2011), Siria (2012), Gaza (2014) y Libia (2016), fundó el servicio de noticias en árabe de la Agencia Efe en El Cairo en 2006, abrió la primera corresponsalía permanente de esta agencia de noticias en Irán (2009-2012), donde cubrió la represión del opositor Movimiento Verde, para pasar luego a ser el jefe de la Delegación de EFE en Israel y Palestina. Actualmente, es el delegado de la histórica agencia en Chile, coordinando la actividad informativa de los países de ese entorno.

Licenciado por la Universidad de Salamanca (USAL), su carrera le ha llevado a ser testigo directo de las transformaciones en Oriente Medio durante las últimas décadas. En un contexto global marcado por la inestabilidad geopolítica y la reconfiguración de alianzas, Martín ofrece su perspectiva sobre la crisis actual.

Su análisis profundiza en las verdaderas motivaciones detrás de los movimientos de potencias como Estados Unidos, China o Rusia, así como el papel que juegan las instituciones internacionales. A través de esta entrevista, el corresponsal desentraña la compleja realidad de la sociedad iraní y reflexiona sobre las consecuencias económicas de lo que él mismo define como un nuevo tipo de conflicto a escala global.

Orígenes y análisis del conflicto en Oriente Medio

En primer lugar, Javier, recuerda a nuestros lectores tu trayectoria profesional y tu relación con Oriente Medio y en particular con Irán.

"Soy filólogo y periodista. Me licencié en Filología Árabe en la Universidad de Salamanca y, con una beca, me fui a vivir a Egipto. Allí tuve la suerte de entrar en la Agencia EFE en el año 1998. Empecé a trabajar primero en la delegación de El Cairo, después como enviado especial a la guerra de Irak y también en el Líbano, donde pasé una temporada fundando el servicio árabe de la agencia. En 2009, EFE me pidió trasladarme a Irán para abrir una corresponsalía permanente, hace casi 17 años".

¿Cuál es tu análisis de la situación actual tras los ataques de Estados Unidos e Israel, y las respuestas de Irán?

"Primero tenemos que precisar que no es una operación de Estados Unidos, sino de Israel. Es a Israel a quien le interesa esta guerra y la inestabilidad en Oriente Medio. Estados Unidos se ha visto arrastrado por sus intereses económicos y su liderazgo actual, que lo ha llevado a dejar de ser una democracia para convertirse en una plutocracia, es decir, el gobierno de los ricos con decisiones puramente económicas. Hemos visto que la administración de Trump ha cambiado varias veces de versión sobre los objetivos del conflicto. Hay una clara improvisación por parte de Estados Unidos, y eso es peligroso. Si no hay un plan para la guerra, tampoco lo hay para la posguerra. El pasado ya nos ha demostrado en Libia, Siria o Afganistán que esto solo trae inestabilidad y guerra civil".

La sociedad iraní está dividida, ¿cómo se puede gestionar este conflicto?

"Sí, la sociedad iraní está dividida, pero no solamente entre los partidarios y los detractores de los ayatolás. La propia oposición iraní es heterogénea y muy diversa. Hay una parte prodemocrática y prooccidental, pero también existen facciones independentistas e islamistas. No olvidemos que es un país de casi 98 millones de habitantes y miles de kilómetros cuadrados, lo que complica cualquier tipo de unidad frente al régimen".

El papel de las potencias y el impacto global

¿La tibieza de Rusia y China son significativas? ¿Por qué motivo?

"No es tibieza, en realidad es un apoyo discreto. Ni Rusia ni China quieren que Estados Unidos domine la región. Además, les preocupa la inestabilidad en una zona tan vasta que abarca Irán, Afganistán, Irak, Siria y Líbano, lo cual perjudica al comercio. China mantiene relaciones comerciales importantes con Irán para la compra de petróleo, mientras que Rusia tiene intereses energéticos y militares. Sabemos que Irán ha vendido drones a Rusia para la guerra en Ucrania. Ambos países están interesados en evitar que Estados Unidos se recomponga como imperio".

¿Qué papel juegan la OTAN, la ONU y, en nuestro entorno, la Unión Europea?

"Creo que estamos en un cambio de ciclo. Las instituciones han perdido su relevancia porque no han sabido frenar a Trump y porque gran parte de la ONU está controlada por Estados Unidos. Hay un evidente deterioro democrático del sistema surgido tras la Segunda Guerra Mundial. Las perspectivas apuntan a menos derechos humanos y menor seguridad. En el caso de la Unión Europea, existe una división muy aguda. Alemania es, probablemente, el país que más daño le está haciendo actualmente. La UE sufre una crisis profunda que viene de su raíz: nunca fue una unión política, sino económica, y eso le dificulta contrarrestar las políticas de China, Rusia o Estados Unidos".

La postura de España, con Pedro Sánchez al frente, ¿es valiente o es arriesgada?

"Creo que la postura de Sánchez no solo es valiente y arriesgada, sino que es la más justa. Cuando hay un abusón en el patio, hay que señalarlo y contrarrestar sus abusos. En este marco, la posición de España es un faro. Es cierto que tiene mucho de cálculo político interno para sacar rentabilidad nacional frente al ascenso de Vox, pero moralmente es correcta; se ha puesto del lado adecuado de la historia. Otra cosa es que el mundo camine hacia el lado incorrecto, ya que socavar el sistema de derechos humanos y la legitimidad internacional es situarse en el lado oscuro".

Consecuencias económicas y el nuevo modelo de guerra

¿Estamos a las puertas de la Tercera Guerra Mundial?

"Entendemos que una Tercera Guerra Mundial nunca será como la segunda, con ejércitos enfrentados masivamente en el campo de batalla. La guerra actual es mucho más amplia: abarca el ciberespacio, internet y la economía. Por lo tanto, podemos decir que estamos en una tercera guerra mundial, pero si tenemos en cuenta de que no va a ser un conflicto puramente bélico, sino que el conflicto a día de hoy es un conflicto que tiene que ver más con la economía, que tiene que ver más con el ciberespacio, Internet, el control de los flujos económicos y tecnológicos".

En cualquier caso, las repercusiones económicas de este conflicto llegarán a todo el planeta, ¿verdad?

"Cualquier guerra tiene un impacto negativo sobre la sociedad porque genera más desigualdad. Los ricos se hacen más ricos y las clases medias y trabajadoras sufren las consecuencias, viendo recortadas sus posibilidades de tener una vida digna. En el aspecto económico, esta guerra ya se está sintiendo y está ampliando la brecha global: unos pocos aumentan su riqueza gracias al conflicto, mientras que la mayoría se empobrece".