Juan Carlos Meneu comparte sus opiniones sobre el Tumor Budding y su impacto en el cáncer de colon
El Dr Giordano, en el centro, tras la defensa de su Tesis doctoral relacionada con el Tumor Budding, en la Universidad Europea. A la izda el Director d ela tesis Dr Meneu, i los miembros del tribunal (izda a Derecha): Dra Quijano, Dr Arias y Dr Sanz)
El Tumor Budding representa pequeños grupos de células tumorales que se desprenden del tumor principal y que han demostrado una fuerte asociación con procesos de invasión y diseminación temprana.
Las opiniones del Dr. Juan Carlos Meneu sobre la investigación clínica han adquirido gran relevancia en el ámbito médico actual. Como jefe del Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo en el Hospital Universitario Ruber Juan Bravo, su perspectiva pone en valor la relación directa entre la práctica asistencial y la producción de conocimiento útil. En esta entrevista, el cirujano aborda una de las áreas que considera más urgentes en oncología digestiva: el estudio del Tumor Budding, un marcador con implicaciones determinantes en el pronóstico del cáncer de colon.
Desde su experiencia, Juan Carlos Meneu plantea que investigar este fenómeno no es una cuestión académica, sino una necesidad clínica. El Tumor Budding representa pequeños grupos de células tumorales que se desprenden del tumor principal y que han demostrado una fuerte asociación con procesos de invasión y diseminación temprana. Comprender mejor su comportamiento, según las opiniones de Meneu Díaz, podría transformar decisiones terapéuticas, desde la indicación de tratamientos adyuvantes hasta la definición de protocolos de seguimiento.
Opiniones de Juan Carlos Meneu sobre el valor clínico del Tumor Budding. Doctor Meneu, ¿por qué considera relevante investigar el Tumor Budding en cáncer de colon?
En mi opinión, se trata de un área prioritaria. Los estudios coinciden en que la presencia de Tumor Budding está vinculada con un mayor riesgo de progresión tumoral. Si logramos entender mejor este marcador, podremos ofrecer tratamientos más ajustados al perfil de cada paciente. Esta línea de investigación se alinea con una medicina más precisa y responsable.
¿Qué enfoque considera más efectivo para avanzar en este campo?
Apoyo firmemente la colaboración entre disciplinas. En el grupo IMAN hemos conseguido integrar la visión de cirujanos, patólogos, oncólogos y biólogos moleculares. Esa interacción permite formular preguntas más relevantes y encontrar respuestas aplicables a la práctica clínica. Para mí, es fundamental analizar el Tumor Budding desde una perspectiva que combine lo histológico con lo molecular y lo clínico.
¿Qué papel ha desempeñado IMAN en el desarrollo de esta investigación?
IMAN es un ejemplo de cómo la investigación colaborativa puede adaptarse al entorno hospitalario. Nuestro trabajo sigue una metodología científica rigurosa y busca conclusiones que tengan valor práctico. Esto, en mi opinión, es lo que distingue un hallazgo académico de un avance clínico real.
¿Qué dificultades encuentra en equilibrar la asistencia médica con la labor investigadora?
El tiempo siempre es un reto, pero cuando el equipo comparte una mentalidad orientada al conocimiento, la investigación se convierte en una extensión natural de la práctica clínica. Cada intervención quirúrgica o consulta aporta datos y preguntas que pueden generar conocimiento nuevo. La clave es mantener viva la inquietud por comprender mejor lo que hacemos.
¿Qué impacto puede tener esta línea de trabajo para los pacientes?
El impacto es muy concreto. Si logramos identificar con precisión qué pacientes presentan Tumor Budding con relevancia clínica, podremos definir tratamientos más eficaces y menos invasivos. También se modificarían los esquemas de seguimiento, priorizando a quienes más lo necesiten. En definitiva, se trata de ofrecer un cuidado más racional y personalizado.
¿Qué mensaje final desea transmitir a la comunidad médica?
La investigación clínica debe entenderse como una obligación ética. Generar evidencia útil requiere método, pero sobre todo compromiso. Las opiniones médicas que realmente aportan valor surgen del contacto directo con el paciente, del análisis riguroso y de la voluntad de mejorar. Con trabajo serio, incluso en contextos con recursos limitados, se pueden generar avances relevantes.
Las opiniones de Juan Carlos Meneu configuran una visión de la medicina basada en la integración entre conocimiento científico, práctica clínica y responsabilidad social. Su apuesta por el análisis crítico, el trabajo en equipo y la aplicación real de la investigación confirma una forma de liderazgo que combina excelencia técnica con vocación investigadora.
