El Presupuesto 2019 sale adelante tras dos Plenos, cuatro Comisiones, los votos positivos del PSOE...

El Presupuesto 2019 del Ayuntamiento de Peñaranda, con algo más de 6.300.000 euros, ha salido adelante finalmente en la noche de este viernes en una densa sesión de Pleno en el que quedaba aprobado con los votos positivos del PSOE y la negativa del PP.

Carmen Ávila, alcaldesa de la ciudad, señalaba que este Presupuesto es "ajustado en gastos e ingresos, con una serie de condiciones que a buen seguro mejoraran la calidad de vida de los ciudadanos de Peñaranda, para lo que en inversiones y servicios se ponen a disposición del municipio una serie de programas en cultura, ocio, educación y empleo, además de disponer de ahorro neto y un remanente de tesorería positivo. Se ha conseguido una disminución del endeudamiento, pasando en estos cuatro años de un 65,04% al 22,70%".

Ávila ha explicado que finalmente se ha concedido la subvención de 139.000 euros que el consistorio había perdido en plazos, explicando que dicha ayuda "es nominativa y asignada a cada municipio en una cantidad que va en función del número de habitantes. Por lo tanto no estaba perdida y la palabra de la Diputación finalmente hoy ha sido corroborada tras ser aprobada dicha ayuda en Pleno".

Carmen Familiar, portavoz del Partido Popular, argumentaba la postura de su grupo basándose en que "son unos presupuestos ficticios, que no se ajustan a la realidad, además de no haberse aceptado las propuestas ofrecidas por nuestra parte. Las cosas se han hecho muy mal, haciéndose hasta cuatro Comisiones para ello, la última ya hemos pedido que no se nos abone, ya que entendemos que estos errores ya han salido demasiado caros a los ciudadanos".

Familiar señalaba en estas cuentas "se incrementan los ingresos mientras se bajan los gastos para equilibrarlos

>. Esta forma de actuar, que dicen que son previsiones iniciales y lo sabemos, sigue la misma senda de siempre, reduciendo partidas, algo que debería presupuestarse de una manera más real" y añade que, por todo ello "votamos en contra ya que no participamos de su forma de gestionar y no tener en cuenta nuestras propuestas para mejorar el Presupuesto. La falta de rigor queda demostrada".