El Ayuntamiento presenta recurso de casación contra la sentencia del TSJCyL sobre el crematorio

El Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo ha presentado finalmente un recurso de casación a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que rechazaba el recurso presentado en su día por el Consistorio mirobrigense a la sentencia del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Salamanca que anulaba la resolución del propio Ayuntamiento que concedía las licencias urbanística y ambiental de construcción de un velatorio-crematorio en el Camino del Cementerio.

Bajo ese 'trabalenguas' se esconde que el Ayuntamiento mirobrigense ha decidido seguir litigando judicialmente en este caso -tal y como confirmó en la mañana del martes el alcalde Juan Tomás Muñoz a Ciudad Rodrigo Al Día-, principalmente para intentar evitar tener que hacer frente a una responsabilidad patrimonial de varios cientos de miles de euros.

Esto podría ocurrir perfectamente si la empresa promotora del velatorio-crematorio decide reclamar al Consistorio por haberle concedido unos permisos para realizar esa construcción (con la inversión económica que ello les supuso ?sólo la ejecución material costó 350.000?-), que según la justicia no se podían haber concedido.

El camino judicial

Haciendo un repaso rápido por el caso, hay que recordar que el recorrido en los tribunales del velatorio-crematorio empezó en el año 2014, cuando presentaron sendos recursos contra la concesión de las licencias otra empresa del sector funerario y la denominada Plataforma contra el Crematorio, integrada por vecinos de la zona, que previamente hizo varias manifestaciones y recogió firmas.

En junio de 2016, el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Salamanca dio la razón a esa otra empresa y a la Plataforma, anulando la concesión de las licencias por no considerarlas conformes a derecho. La empresa promotora del velatorio-crematorio y el Ayuntamiento decidieron recurrir la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, conociéndose a principios de la primavera la desestimación del recurso del Consistorio.

La resolución del Tribunal Superior de Justicia era incluso más 'dura' que la sentencia en primera instancia, considerando que la parcela en la que se ha levantado el velatorio-crematorio no puede tener ese tipo de actividad al estar catalogada como residencial; y que los velatorios y crematorios deben construirse en parcelas con carácter de dotación-equipamiento, no siendo el caso de donde se ha levantado el que es objeto de este litigio.

El Ayuntamiento sigue defendiendo que tiene razón

Conocida esta sentencia, quedaba la duda de si el Ayuntamiento iba a seguir litigando judicialmente, algo que finalmente sí ha ocurrido, ya que desde el Consistorio se sigue considerando que tienen razón y que hay "una interpretación errónea de la normativa urbanística" por parte de la justicia.

De hecho, según indica el alcalde Juan Tomás Muñoz, la sentencia que se ha dictado implicaría que "no podría haber crematorios ni velatorios en cascos urbanos" de toda Castilla y León, de ahí que incluso hayan llamado de otros Consistorios, como por ejemplo el de Alba de Tormes, solicitando información al respecto.

Juan Tomás Muñoz resalta que la interpretación del magistrado "marca una tendencia que desde el punto de vista técnico no se corresponde con la interpretación general de la legislación" que se viene realizando en la Comunidad (el Ayuntamiento considera que sí se puede instalar un velatorio-crematorio en un lugar residencial según el Plan General de Ordenación Urbana de Ciudad Rodrigo y la ley mortuaria).

Evidentemente, la otra causa de que se haya presentado el recurso de casación es "por las derivaciones que puede haber a nivel patrimonial, que serían muy onerosas para el Ayuntamiento" producto de la actuación de la anterior Corporación, cuando concedieron las licencias siguiendo los criterios de los técnicos de que el proyecto contaba "con toda la legalidad urbanística".

La clave, en palabras de Juan Tomás Muñoz, es que "el juez lo interpreta diferente".