La UE no ha recibido aún informes de Berkeley sobre el proyecto de evacuación de residuos de la...
Berkeley defiende que todo el proceso sigue los cauces legales y tiene todas las autorizaciones para los trabajos que realiza en la actualidad
La Comisión contesta a varias preguntas realizadas por la eurodiputada de IU, Marina Albiol, y señala que aún no ha concluido el análisis del estudio científico presentado por WWF sobre posibles afecciones al medio
La eurodiputada de Izquierda unida, Marina Albiol, ha preguntado a la Comisión Europea sobre el proyecto de mina de uranio con planta de beneficio de mineral de Retortillo (Salamanca). Concretamente la pregunta ha versado sobre el cumplimiento del artículo 37 del Tratado Euratom que obliga a los Estados miembros a "suministrar a la Comisión los datos generales sobre todo proyecto de evacuación, cualquiera que sea su forma, de los residuos radiactivos, que permitan determinar si la ejecución de dicho proyecto puede dar lugar a una contaminación radiactiva de las aguas, del suelo o del espacio aéreo de otro Estado miembro".
En la respuesta de la Comisión se reconoce que "hasta la fecha, la Comisión no ha recibido ninguna notificación al amparo del artículo 37 del Tratado Euratom sobre el proyecto de extracción de uranio de Retortillo", y continúa señalando que "como los materiales radiactivos naturales también se regulan mediante la Directiva sobre normas de seguridad, la Comisión evaluará asimismo el cumplimiento de los requisitos establecidos en ella".
En este sentido, la eurodiputada recuerda que en la Declaración de Impacto Ambiental emitida por la Junta de Castilla y León, los residuos generados en la planta de beneficio de mineral no se consideran radiactivos sino NORM (materiales radiactivos naturales), aspecto este que Berkeley ha defendido en el cambio de normativa a la hora de calificar este tipo de residuos, y que el alcalde de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez, denunció y acabó siendo uno de los motivos principales de la ruptura en las relaciones con este Ayuntamiento. Cabe recordar, además, que este es uno de los principales argumentos esgrimidos en el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Plataforma Stop Uranio, y pendiente de resolver por la Audiencia Nacional después de la autorización previa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo concedida en septiembre de 2015.
Poor otro lado, Stop Uranio recuerda que "tampoco el Gobierno español ha cumplido en lo relativo a la información suministrada a Portugal sobre el proyecto minero, tal y como exige el artículo 37 del citado Tratado". En este sentido, recuerdan que el Gobierno portugués ha expresado en más de una ocasión su malestar por la falta de información acerca de la mina de uranio de Retortillo, a pesar de que la Agencia de Protección Ambiental portuguesa reconoce que la instalación radiactiva "es susceptible de tener efectos significativos en Portugal", por el régimen de vientos y la posibilidad de contaminación del río Duero. El día 29 de mayo, en la cumbre Hispano-portuguesa, que se celebrará en la localidad lusa de Vila-Real, el primer ministro portugués, Antonio Costa, tendrá la oportunidad de preguntar a Mariano Rajoy por la actuación de su Gobierno acerca de la mina de uranio.
Sobre el estudio presentado por el grupo ecologista WWF, y que pone de "manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental", la Comisión europea señala que "no ha terminado aún la evaluación del informe científico recibido en diciembre de 2016 y no se halla, por lo tanto, en condiciones de determinar por ahora si la legislación medioambiental de la UE aplicable se ha aplicado correctamente en este caso".