El PP tilda de ‘no realistas’ los presupuestos y solicita explicaciones públicas al PSOE

Horas después de sucederse en Pleno el intenso debate económico presupuestario, el Partido Popular ha querido comparecer ante los medios para referirse en detalle a la información referida a la liquidación del ejercicio 2016 presentada por el gobierno del PSOE el pasado viernes y que, según exponen los populares, "aludieron en ella que por primera vez desde el 2010 el remanente de tesorería era positivo y esta información no se ajusta a la realidad ya que todos los parámetros de la liquidación del 2010 eran negativos, remanente de tesorería negativo(-712.386,14), resultado presupuestario ajustado negativo (-194.336,32) ahorro neto negativo (-96.538,35), ratio del ahorro neto negativo (-1,83%), la deuda financiera a largo plazo presentaba un importe de 2.143.781,41 (es decir préstamos contraídos en la etapa socialista de años anteriores)".

La portavoz del Grupo, Carmen Familiar, ha explicado que "el informe económico-financiero de la liquidación del 2010, incide también en que las obligaciones pendientes de pago ascendían a 1.298.201,09 ? y que a fecha 31-12-2010 el Ayuntamiento no poseía liquidez para cumplir la totalidad de sus obligaciones. Esta es la situación real que presentaba el cierre de aquel ejercicio tuvo sus consecuencias durante la etapa en la que el PP estuvo gobernando; situación que logro revertir durante los 4 años de legislatura, como se deduce de los remanentes de los ejercicios del 2011 al 2015".

Según afirma Familiar "los resultados obtenidos durante estos años, fruto de las medidas adoptadas por el Partido Popular, han propiciado que el cierre del 2016 presente mejores resultados con un Remanente de Tesorería positivo por importe de 121,125 ?, sin embargo hay que tener en cuenta, según se pronuncia en el informe de Intervención, que este remanente "puede resultar ficticio" al afectar directamente en el mismo ciertas magnitudes entre las que se encuentran pagos por importe de 379.981,00 no imputados a presupuesto o inversiones dejadas de ejecutar en el 2016 , ya que tan solo se ejecutaron el 40% de ellas. Parte de las no ejecutadas en el 2016 vuelven a contemplarse en los presupuestos 2017, por lo que esperamos que los compromisos adquiridos y no cumplidos en el ejercicio pasado, este año sean una realidad".

Con respecto a los presupuestos 2017, la líder de los populares ha insistido en que "no se ajustan a la realidad; las previsiones iniciales en el estado de gastos están por debajo de las ob

ligaciones reconocidas en el ejercicio pasado, y en el apartado de ingresos en algún capítulo se presupuesta al alza basándose en buenas expectativas" y añade que "las inversiones reales por importe de 555.722,01, (dentro de las cuales se contemplan las dejadas de realizar en el 2016,)tan sólo se dedicara 60.000 al arreglo de calles, por el contrario se incrementan el pago de subvenciones, algo sobre lo que nuestro grupo entiende necesarias, pero siempre que éstas no vayan en detrimento de invertir en nuestro municipio para tener mejores servicios. Existe una necesidad real de invertir en el arreglo de muchas de nuestras calles y sin embargo el porcentaje dedicado a ello es mínimo".

Los populares han reiterado la petición de explicaciones públicas realizado ayer en el turno de Ruegos y Preguntas del Pleno en torno a la situación real que se está viviendo en los expedientes abiertos sobre edificios pendientes de derribo, con especial atención a la situación que se ha presentado en la calle Luz Nueva, un caso sobre el que inciden en que "deben aclarar a los ciudadanos los pasos que se han dado, parece que no han sido los correctos, y el porqué de la tardanza en su demolición".

Otra de las cuestiones abordadas, sobre las que solicitan la comparecencia pública del gobierno socialista, es la referida al Concierto con una empresa de servicios deportivos, de la que afirman que "nos gustaría saber porque a pesar de haber expirado ya dicho contrato, y sin llegar a formalizarse el siguiente, se están haciendo pagos mensuales por importe de 8.011,25 euros, saltándose el procedimiento legalmente establecido y que, a pesar del reparo que realiza intervención sobre esta cuestión, es levantado mediante decreto de alcaldía" y se preguntan además "porque si hasta ahora se prestaba con menor presupuesto, se ha incrementado considerablemente".

Otro de los asuntos tratados tiene que ver sobre la situación que se mantiene en contencioso legal, entre el Ayuntamiento y uno de los profesores de la Escuela Municipal de Música, situación sobre la que inciden en que "tenemos conocimiento del juicio en el que estamos inmersos y que de momento hemos perdido, por lo que deberían dar explicaciones sobre esta situación y si piensan pedir responsabilidades por la ocultación del documento sobre el tema, importante para el consistorio, ya que esta situación va en contra de la institución y los ciudadanos, que en definitiva son a quienes debemos dar cuentas".