Paladines de la gestión

Resulta que los campeones de la gestión, según el desmemoriado Feijoo, no encuentran solución económica para restaurar el Puente de Soto sobre el asfalto que un día fue Arroyo de Santo Domingo. Presunta grave merma a los fondos propios del Consistorio, temía el concejal de Fomento a principios de año. Cuando, por otra parte, presumían de estabilidad y desahogo financiero, incluso conservan la rutina de no gastar inversiones presupuestadas. Nada nuevo por otra parte, quizás el Estado debería aumentar las subvenciones excepcionales, cuya ineludible fecha de justificación permite a los expertos en el compromiso público dar lecciones.

Además, los diestros (también significa hábil) suelen decir no meterse en políticas y ven sin color apostar por el vehículo privado. Entre un puente del siglo XVI, deteriorado precisamente por esos artefactos mecánicos, y facilitarles llegar hasta el infinito y más allá está claro. Restaurar cuesta 499.324’43 euros y piden al programa del 2% Cultural del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, financiador de “actuaciones que tengan por objeto la rehabilitación, restauración y/o puesta en valor un bien inmueble catalogado como BIC, promoviendo la conservación del Patrimonio Histórico”, la mitad, 249.662’21 euros. Por cierto, no veo ese viaducto inscrito como tal en la lista BIC de la Junta.

En cambo con rapidez topan con algún remanente salvador para financiar los 364.767’56 euros de presupuesto de licitación de la “ampliación del aparcamiento en superficie en calles Lucio Marineo-Arias Pinel”. Tras reordenar la zona ganando aparcamiento, opción todavía posible en alguna otra calle. Por supuesto es más necesario resolver esto que otras opciones. Ya vimos la promesa en diferido de nueva línea 16 de autobús urbano a finales de 2027. Entonces recordaba aquello de dada la “habitual ubicación acertadísima de servicios públicos respecto a su área de cobertura”, origen del problema.

^{Del proyecto sobre las Adoratrices parece solo haber prisa en pagar por no hacer nada.}

No se ha distinguido nuestro Popular concilio de munícipes precisamente por el celo en rescatar patrimonio, dan sensación de arrastrar los pies. Por ejemplo, he aludido a la oportunidad de ampliar los contendores culturales, como volver a tener algún día un Museo de la Ciudad digno, ante la oleada de abandonos de edificios conventuales en el espacio “Patrimonio de la Humanidad”. Prefieren dejarlo a la iniciativa hostelera, quizás pensando en una futura e impactante ruta de la "suite" monumental. La idea de “Salvar un monumento cada año” de Jesús Málaga es casi leyenda.

En eso de crear cada vez mas aparcamiento tienen alumnos muy aventajados. En Santa Marta también andan empeñados en rescatar todo el espacio posible para ello. Y cuanto más cerca de la otrora travesía hacia Madrid, mejor. Aprovechar la gratuidad del Buscyl, y mejorar el servicio local de transporte publico no parece llamarles la atención. O tal vez no les dejan, no sea aumenten los problemas del camarada presidente de la Junta con cosas como demandar un mayor número de servicios. Y luego deban reconvertir esos solares en espacios públicos de convivencia, tan escasos en el municipio.

Eso sí, a la hora de combatir la plaga de árboles amenazando con invadirnos hasta el último rincón, no hay quien les gane. Sobre todo siendo chopos. Y no niego haya razones en el último caso junto al Puente de Enrique Esteban, los había en mal estado (¿o mal cuidados?). Pero ya he planteado en el pasado que, desde el conocimiento exhaustivo del estado de nuestros vecinos arbóreos, deberían actuar cuidadosa y metódicamente. Cae el muy útil arbolado maduro junto a su sombra. Y nunca me impidieron hacer fotos de nuestra catedral. Las reposiciones, si lo hacen aquí, suelen fallar demasiado. Gestión.