En pos de un fútbol más ponderado y menos propagandístico

La evolución futura del fútbol siempre requerirá, como hasta el presente, de maestros entrenadores de fútbol y de jugadores, tanto los “fuera de serie” como aquellos que yo admiro y llamo “tuercebotas”, que aportan sacrificio, amistad en los banquillos y juego de equipo al fin y al cabo.

Ponderar significa ajustar un dato estadístico para que sea comparable en una escala común. (Según HUB11 football). Pero no es mi intención ponerme a medir rendimientos utilizando números de una escala predeterminada.

En el caso del fútbol, esa escala podría ser los?90 minutos de juego, que es la duración estándar de un partido. Esto permite comparar el rendimiento de jugadores que han jugado diferentes cantidades de tiempo. Estudios como?“Normalized Football Player Statistics”?destacan cómo se eliminan sesgos y se considera esencial para comparaciones más justas y equilibradas. Sin embargo, existen otras alternativas.

Mi concepto de la ponderación consiste en el juicio que emitimos, globalmente, sobre el juego practicado por una escuadra determinada, al margen de valores numéricos y mapas de calor inteligentes. Por ejemplo, tengo en alta consideración al equipo actual del Barcelona, su manera de expresarse en el campo, su juego fluido, su facilidad para encontrar espacios, y la precisión que está obteniendo a la hora de marcar goles. Eso sí, procuro globalizar mi pensamiento fundamentalmente sobre el equipo.

Sin embargo, debemos diferenciar la cantidad y calidad del juego sin caer en la trampa de juzgar las partes con el todo. Es decir, se ofrecen excesivos juicios positivos sobre Lamine Yamal que pueden dar un componente exagerado rayando la propaganda. Las hiper alabanzas particulares cargan las tintas en lo individual y puede absorber la labor de otros futbolistas, incluso del equipo en su conjunto que demuestran todos los domingos un gran rendimiento. Jugadores como Rafinha, Pedri, Rodri, Fermín, etc., aportan valencias al juego de una categoría importante.

Las métricas posibles podrían centrarse en asistencias, tiros, regates con éxito, entradas, intercepciones, goles esperados, asistencias esperadas… En todo caso, la ponderación por números pudiera resultar engañosa. Sinceramente, prefiero atender a mi propia intuición valorativa. Se dan casos, en todos los equipos, que un jugador concreto mete un gol en los últimos minutos del partido, pongamos a Carlos Espí en el Real Madrid, y enseguida ese solo parámetro aporta unos valores desmesurados para los aficionados como para proponerlo de titular indiscutible.

No digamos en el caso del turco Güller en el Real Madrid, su rendimiento viene siendo muy bueno, aunque no se consolida como titular por aquello de que no juega demasiados partidos completos. De pronto, los aficionados aluden a la “meritocracia”. ¿Meritocracia? ¿Es que los que juegan los 60 minutos primeros del partido, sin goles en ese tiempo, no hicieron un trabajo meritorio para el equipo aportando minutos de lucha, esfuerzo y táctica que desgastan al contrario? Para mí, Güller es titular indiscutible, aunque no juegue todos los partidos de salida o sea sustituido en el minuto 70.

Y mi ponderación relativa no está basada en números, pero valoro sus regateos, sus apoyos al compañero, sus pases, su dirección del juego acorde a las necesidades del equipo, sus córners; y no me fío de lo que pudiera resultar propaganda fuera de lo común sobre sus cualidades evidentes.

Ciertas individualidades se exponen a una sobrevaloración, para mí perjudicial tanto para el interesado (Que puede no saber encajarla) como para el equipo y los demás compañeros. Ese es el punto donde conviene no confundir la ponderación global distinguiéndola de la publicidad fácil.