XXVII - “Cambios del fútbol tras el “Mundial 2026”

Apareció el informe técnico de FIFA, después de un análisis de 104 partidos. Las conclusiones principales resultaron:

• La presión tras pérdida fue una tendencia importante y definitiva.
• Se puede ganar de muchas maneras, tanto con presión alta e intensa, como disponiendo bloques bajos que salen en transiciones rápidas.
• Los guardametas asumen nuevas funciones evolucionadas. Son participantes activos en la fase de elaboración.
• Elaboración del juego con una defensa de tres: cómo esta disposición les permitió elaborar las jugadas. Intercambios de posiciones en las bandas: utilización de este recurso para generar espacios y desestabilizar la estructura defensiva rival.
• Utilización de los carriles interiores: aprovechamiento de los espacios entre el carril central y lateral para avanzar y generar peligro.
• Bloques defensivos: de qué manera se organizaron los equipos en las fases sin posesión, y cómo adaptaron sus estructuras defensivas.

El análisis del torneo, un documento de más de 500 páginas decía también “Cualquier persona que participe en el desarrollo del fútbol cuestione estas observaciones, las debata y aprenda de ellas”. Muy transparente la iniciativa. Es de agradecer. Y yo lo voy a cuestionar…

Citado informe a mí me parece que tenía mucho de pieza literaria, con enumeraciones teóricas, pero muy poco concretas y desarrolladas en la práctica. Me sorprende, me resulta altamente inaudito, que un informe técnico de un “Mundial” no dedique ni una línea a la estrategia de los equipos: Fueras de banda, saques de esquina cortos y largos, libres directos e indirectos, barreras ofensivas y defensivas, etcétera.

Si nos fijamos en el Campeón Mundial, o sea, España, yo no veo que el portero se comportase distinto a como lo venía haciendo desde hace años, incluso en su equipo de procedencia, el Athletic Bilbao.

Los defensas laterales, por otra parte, en todas las Selecciones, yo no los vi jugar muy avanzados y más bien, el juego entre los dos laterales y los dos centrales volvió a ser igual de reiterativo que lo están siendo en los equipos. No vi ningún central saliendo de su “cueva” con el balón o sin él, buscando rupturas y penetraciones de líneas defensivas contrarias.

“La presión tras pérdida” se ha acuñado como si fuera una táctica definitiva, se olvidan que ya hace más de 50 años se practicó el “Football Pressing” en Holanda, donde todo el equipo atacaba de manera permanente, y sobre todo, cuando no se tenía el balón. Por cierto, de aquellos avances grupales, presionantes sobre el hombre-balón, se creaba un “subproducto” histórico, importante, como era la generación de fueras de juego, cuestión que ahora mismo parece olvidado en el fútbol. Quizás recordar que el Barcelona lo practicó, algo parecido, en la temporada 2024/25, resultándole muy práctico en la recuperación de balones.

Las ubicaciones defensivas en bloques bajos, medios o altos, fue una evidencia en la mayoría de Selecciones. Lo peor fue que hubo pocas fórmulas atacantes para superar a defensas cerradas y con repliegues intensivos. No se prodigaron demasiado las paredes, los regates en corto, las conducciones en 2x1 y sobre todo, los tiros de distancia. Por comparación necesaria, muy al contrario que ocurre en el baloncesto con los tiros de tres…

También es de lamentar que no se citen los partidos que acabaron en prórrogas de 30 minutos inacabables, y que la mayoría no sirvió para modificar el resultado final sino para gastar energías inútilmente, teniendo que recurrir a los penaltis. Las prórrogas son un fracaso del sistema y se deben buscar otras alternativas: Menos tiempo de duración de las mismas, gol de oro y victoria para el que marcase primero, penaltis como en hochey hierba partiendo en conducción desde medio campo para llegar al gol, etcétera.

Y el fracaso latente, todavía, de que los equipos acaben enfrentándose con inferioridades numéricas por sanciones que el Reglamento debiera corregir hasta el punto de eliminar las expulsiones. Siempre he defendido que los partidos deben jugarse siempre de 11 contra 11. Porque un partido de 11 x 10 es un fraude evidente, máxime con el precio de las entradas por las nubes.