Lo público/lo privado, lo íntimo/ lo social, o normal/lo patológico: puntos de configuración de una sociedad

Desde mi ignorancia en cuestiones de Derecho y recurriendo al sentido común, creo entender que la mayor parte de las leyes de una sociedad tienen como objetivo diferenciar las conductas que separan estos polos y sancionar las que cruzan sin razón un espacio al otro opuesto.

Comenzando con el campo de la economía de un país, todo el mundo debe tener claro que las riquezas o déficits del país en su conjunto, son independientes de los de los particulares: el dinero público y el dinero privado son dos realidades muy diferentes. Hace unos días, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Sra. Ayuso, tuvo un “lapsus linguae” en una entrevista con periodistas, intentando aclarar el asunto de su compra de un ático, al parecer adquirido con dinero público; se equivocó y dijo “…con mi dinero público..” en lugar de mi dinero particular. Ya se sabe que los errores de este tipo son “jugadas” que nos hace nuestro inconsciente, pronunciando aquello que se piensa o se desearía que fuera.

Toda la corrupción económica de una nación tiene de común esa característica de utilizar el dinero público en objetivos de beneficios personales.

Pero el cruce de lo íntimo y lo social también ha aumentado en nuestro país de un modo excepcional: me referiré a esas conductas de un tercero, a través de un ejemplo personal, que imagino han sufrido similarmente miles de mis conciudadanos:

Como esa pequeña joya tecnológica que son los Ipad ( con su pequeña cara a la vez diabólica) nos permite sacar fotografías de todo lo que queremos rememorar, fotografiamos fiestas familiares, cumpleaños de nuestros niños, documentos que aclaran alguna situación más o menos cotidiana, etc. Lo que no sabíamos es que posteriormente, sin pedirnos el menor permiso, la red social que utilizamos para informaciones particulares, rompe en un segundo el carácter íntimo de nuestras fotografías y lo propone públicamente, sugiriendo, también públicamente darle otro objetivo social: al parecer Facebook y quizás algunas otras redes no distinguen entre lo íntimo y lo social; para sus dirigentes no existe separación entre ambas realidades.

Pero donde más desenfoque observo en general, es en el modo en que son percibidos en una gran parte de nuestra sociedad conductas individuales o grupales desprovistas de todo sentido común, con gran frecuencia pudiendo clasificar estas conductas en la anormalidad mental más obvia en la especie humana. No es necesario ser un psiquiatra o un especialista en psicopatología para discernir que las conductas, decisiones, comentarios de algunos líderes mundiales (entre los que sobresale el que todos los lectores piensan, pero que no nombraremos siguiendo el dicho de “se nombra el pecado no el pecador”) pueden ser calificados como de graves alteraciones de la personalidad:

Por muy individualista o liberal que sea un líder político, sus decisiones e intereses personales no pueden estar por encima del bien común del país que debería gobernar; en cualquier régimen político el bien común debe estar siempre por encima del interés personal del gobernante y si no es así es que algo esencial en las relaciones de gobernante/ gobernados está fallando peligrosamente.

Estos tres extensos campos, la economía pública y la privada, la vida privada de los ciudadanos/as y su vida pública, y los intereses personales de los gobernantes y los del bien común de la nación, tienen que estar nítidamente separados para que un país se desarrolle y administre positivamente, con ética y justicia para toda su población.