“Volver a las andadas” en el fútbol

    Estamos repitiendo, de nuevo en el fútbol, cuestiones que ya deberían estar superadas. Volví a leer aquello de que el futbolista “Fulanito de Tal” “no juega en su puesto” y, sin embargo, marca goles por doquier.

En el fútbol, propugno, que nadie es experto en nada concreto, nadie tiene un puesto en concreto asignado, a nadie se le pone en un marco inamovible y ahí se pudra siempre comportándose de la misma manera. ¿Cuál es el puesto de Messi? ¿Cuál es el puesto de Mbappé? ¿Cuál es el puesto de Cristiano Ronaldo? ¿Cuál era el puesto de Alfredo Di Stéfano? ¿Cuál era el puesto de Johan Cruyff? ¿Cuál era el puesto de Puskas? ¿Y el de Neskens? ¿Cuál era el puesto de Pelé? Pareciera que un futbolista solo debiera saber jugar de una cosa y el concepto de “polivalencia” le degrada en sus prestaciones y sabiduría futbolística.

Recién incorporado Cristiano Ronaldo al Real Madrid con el número 7, época que entrenó Pellegrini, “machacaron” al entrenador porque el portugués no jugaba en banda derecha y la abandonaba con frecuencia permanente para situarse cerca de portería y golear. Tuvo que explicar numerosas veces el entrenador que una cosa es “estar” y otra “aparecer”. Argumentos que ya había utilizado Luis Aragonés con alguno de sus jugadores en etapas anteriores.

Messi es el 10 de todos los equipos, pero nunca juega de 10, al menos no es donde mejor rinde. Lo mismo que Maradona. Cuando Messi empezó a jugar en banda derecha por un “invento” táctico de Guardiola, nunca era para penetrar paralelo a la banda hasta el fondo del campo y limitarse a centrar. El no era ese tipo de jugador que penetraba y centraba. Efectivamente, podíamos decir que “no era su puesto”. Lo mismo que Cristiano, ¿en el extremo hubiera marcado tantos goles como realizó en la práctica? Pues a pesar de todo, “volvemos a las andadas” con estos temas “infantiles” del fútbol: “Es que Mengano no juega en su puesto”.

También “volvemos a las andadas” cuando se insiste de nuevo que determinado equipo es “asimétrico”, tan solo porque la estadística refleja mayor número de ataques por la derecha, o viceversa. Lo mismo que si un equipo tiene más derechos que zurdos, o zurdos más que derechos, y se insiste en que esos equipos son “asimétricos”. Tonterías de la “infantinización” dominante del fútbol.

Vimos en el último Mundial que en la Selección española dejó de ser titular el futbolista Pedri, indiscutible hasta ese momento. Al parecer, la razón práctica es que Pedri quiso jugar de Rodri y aquel interfería en la fluidez del juego, cuestión que con Fabián no ocurría. Una especie de razonamiento “ajedrecista” del juego, un tanto maquiavélico. En realidad, Pedri está acostumbrado a “ir por libre en el juego”, mostrando siempre una actividad de hormiguita del juego y en esta ocasión su condición física se resentía, por lo que fuera. Para mí la decisión del seleccionador fue una de las mejores muestras de autoridad que le reconozco por decidir en contra de un “intocable”. Y nunca la consideré una razón táctica, propiamente dicha. Sin embargo, Pedri sigue siendo un excelente futbolista a tener siempre en consideración.

    Ahora, con el asunto de RODRI y su no fichaje con Real Madrid, de nuevo aparecerá la CANTINELA DEL 5 en el R:Madrid. Como si no hubiera otras formas de jugar al fútbol. Kroos fue jugador del Bayern Münich y Guardiola lo vendió en su día al Real. Hagan memoria. ¿Por qué?