Tendencias para un próximo fútbol

Próxima la celebración del “Mundial 2026”, justo los equipos que han disputado la “Champions League” van manifestando sus mejores galas futbolísticas. Deberíamos fijarnos en Arsenal, Manchester City, Real Madrid, París Saint Germain, Bayern Münich, Atlético de Madrid, Barcelona, como aquellos equipos que se han distinguido por sus logros, incluso en sus propias Ligas.

El 28 de abril, partido París Saint Germain contra Bayern Munich en semifinales de “Champions League” acabó con resultado 5-4 y toda la prensa especializada convino en denominar a este partido como “el mejor” de todos los tiempos. A mí no me lo pareció, hubo dejadez defensiva por ambos bandos, los porteros no pararon “ni una”, las acciones de gol fueron todas (salvo una) muy individualistas, etc. Estrictamente, en términos tácticos futbolísticos, comparto más la opinión de Platini cuando dijo: “El mejor resultado de un partido de fútbol es el 0-0”.

Aunque con matices, en el fútbol convergen varios principios comunes:

1.- Dominio posicional + presión coordinada.

2.- Estructuras fluidas, lo importante es la ocupación de espacios y no la formación.

3.- Presión tras pérdida. El momento clave del fútbol moderno ya no es atacar o defender, sino la transición inmediata.

4.- Hibridación, posesión + verticalidad.

5.- Individualidades dentro de sistemas muy rígidos.

6.- La “escuela española” como marco dominante. Posesión + inteligencia colectiva.

¿Veremos en el próximo Mundial a las selecciones replicando este modelo (España, Argentina, incluso Brasil en adaptación)?

Es posible que “El fútbol de 2026 será menos caótico de lo que parece: hiperestructurado pero ejecutado a máxima velocidad”. Se pone énfasis excesivo en “la caja” (no sé por qué no hacen alusión al “Cuadrado Mágico de Hungría 54), el medio campo en rombo que los “pimpinelas” de la táctica lo llaman “diamante”. Incluso se olvidan de que Mourinho ya lo realizaba en Portugal con su 1.4.4.2., pero con el adjetivo “Losango” (término portugués para ubicar la formación en rombo).

En realidad, muchas tácticas actuales son reinterpretaciones de ideas antiguas, con otros nombres y contexto. Lo que hoy se llama “caja” (box midfield) – dos mediocentros + dos interiores en altura similar – tiene antecedentes claros. Incluso muchos sistemas sudamericanos de los 60-80 también formaban cuadrados en mediocampo sin nombrarlos así. Es más marketing táctico que invención real.

Podríamos redactar un diccionario táctico (moderno clásico):

1. “Diamond midfield”. (Rombo, losango.)
2. “Inverted fullback” (Lateral que se mete por dentro.
3. “Positional play”. (Juego de posición en su concepto clásico).
4. “Rest defense”. (Estructura de equilibrio defensivo. Jugadores que quedan preparados tras ataque).
5. “Counterpress/Gegenpress”. (Presión tras pérdida).
6. “Half-spaces”. (Intervalos, carriles interiores).
7. “Third man concept”. (Hombre libre, tercer hombre).
8. “Low block/mid block” (Bloque bajo/medio).
9. “Verticality”. (Juego directo/profundidad).
10. “Hybrid player”. (Jugador polivalente. Lateral-interior/Extremo-mediapunta).

Todo este “ruido terminológico” viene, al fin y al cabo, de un análisis más sofisticado, la evidente influencia del inglés, y la necesidad de diferenciar matices.

Pero concluyamos que el fútbol actual no ha reinventado las formas, sino que ha refinado su uso.

Salamanca, 30. Abril. 2026.