Futbolia. Filosofía para la hinchada

José Machado y Manuel Valera, fueron sus autores en 2006: “Uno puede decir que el fútbol son muchas cosas, las que le venga en gana: que son once contra once en calzoncillos; que no es más que un juego; que es el opio del pueblo; que fútbol es fútbol; o que lo hemos convertido en un negocio disparatado, de interés general y beneficios muy particulares... Pero eso no puede ser todo, es imposible. No es suficiente. El fútbol, como la filosofía, busca la verdad del ser humano, y los caminos trazados en los dos ámbitos tienen sus paralelismos. ¿Quién puede negar que Kant y Beckenbahuer defienden los límites de lo razonable o que Romario y Epicuro viven y juegan desde el principio del placer?”.

Abundan en que, por ejemplo, Romario es el “Epicuro del fútbol”. Sus palabras lo dejan claro: “Mi mayor reto en el fútbol es hacerme feliz a mímismo”. Aunque fuera del campo de juego aseguraba: “Si no salgo por la noche no meto goles”. Peculiar, siempre, dentro y fuera del Estadio.

A otros jugadores les asignan comparaciones también. “Fernando Redondo es Nietzsche; Maradona es Diógenes; Luis Figo es Ortega y Gasset; Beckenbahuer es Kant; Roberto Carlos es Marx; Maldini es San Agustín; Zidane es Platón; Stoichkov es Heráclito y Parménides. Y en la portería, Oliver Kahn que es Descartes. En todos estos binomios se pueden encontrar semejanzas entre la teoría filosófica de los pensadores y las habilidades futbolísticas de los jugadores”.

Curiosamente, en 1997, apareció “La filosofía del fútbol” de Mark Perryman. Y se preguntaba: “¿Quésería de nosotros si los grandes pensadores tuvieran el cerebro en las botas, en lugar de en la cabeza?”.

Umberto Eco señaló: “El fútbol es un ritual en el cual los desheredados derrochaban su energía combativa y su sentido de revuelta, practicando hechizos y encantamientos para obtener de los dioses de cada mundo posible la muerte central del adversario, completamente ajenos a las intenciones de la casta dirigente”.

En todo caso, la gente del fútbol tiene su propia idea sellada en su mente, y trata de buscar soluciones a lo largo del tiempo. Es curioso como surgen siempre nuevas ideas al respecto.

Bien es cierto que, muchas veces, de toda una concepción atractiva y completa, nos quedamos en la anécdota sin profundizar en lo fundamental y señero. Alguna vez puse este ejemplo. Observen la fachada de la Universidad de Salamanca, un prodigio de finura y ejercicio de bolillos con la piedra dorada de Villamayor. Uno se puede quedar horas y horas disfrutando de su estructura, de sus mensajes, de su arquitectura, de su colorido variable según se ponga el sol… Pero, curiosamente, la mayoría de los “admiradores” apenas se quedan con el detalle de la “rana”, sutil y mínimo. Pero, si no fuimos capaces de localizar el batracio de piedra encima de una calavera, es como si el todo no tuviera ese valor incalculable de una grandiosa obra maestra. El todo es maravilloso, pero nos conformamos con un anecdótico detalle…