Miércoles, 24 de abril de 2024
Volver Salamanca RTV al Día
El vocal de la Región Leonesa en el Tribunal de Garantías Constitucionales (1933-1936)
X

El vocal de la Región Leonesa en el Tribunal de Garantías Constitucionales (1933-1936)

Actualizado 19/03/2023 09:40
Carlos Javier Salgado Fuentes

En 1933 los ayuntamientos de Salamanca, Zamora y León eligieron el Vocal que representó a la Región Leonesa en el Tribunal de Garantías Constitucionales, un capítulo hoy casi olvidado de nuestra historia.

Pese a que actualmente todos conocemos la existencia del Tribunal Constitucional, resulta bastante desconocido el antecedente institucional de éste en el periodo democrático previo: el Tribunal de Garantías Constitucionales. Este órgano se formó tras la aprobación en 1933 de la Ley que establecía su organización, composición y funcionamiento, firmada el 24 de junio de 1933 por el presidente de la república, Niceto Alcalá-Zamora, y el ministro de Justicia, Álvaro de Albornoz, entrando en vigor la misma tras su publicación en la Gaceta de Madrid (antecedente del BOE) el 30 de junio de 1933.

Pero quizá una de las cuestiones más llamativas de esta Ley es que establecía el nombramiento de una serie de vocales regionales para dicho Tribunal, que serían elegidos por votación de los ayuntamientos de las regiones. Así, el artículo 11 de la Ley especificaba las regiones con derecho a nombrar vocal propio y las provincias que las integraban, señalando explícitamente para el caso salmantino, el derecho a vocal de la región de “León (provincias de León, Salamanca y Zamora)”.

De esta manera, con la aprobación de esta Ley se inició el proceso para que la Región Leonesa eligiese su vocal regional en el Tribunal de Garantías Constitucionales, proceso al que ya hacía alusión El Adelanto el 18 de agosto de 1933, informando de la reunión que tuvo lugar en la sede salmantina de Acción Republicana, en la que este partido “Se convino en la necesidad de que los partidos republicanos y socialistas hagan triunfar sus candidaturas frente a los que surjan no afectos al régimen, poniéndose de acuerdo con las organizaciones de Zamora y León”.

Este hecho implicó que la delegación salmantina de este partido acordase “el nombramiento de una comisión que realice todos los trabajos necesarios para la celebración de una reunión a Zamora, y gestionar otros apoyos y coincidencias que amplíen las posibilidades de triunfo.”

Pero esta no fue la única formación que comenzó a dar pasos para dicho proceso, y así, a finales de agosto de 1933 la prensa salmantina informaba de las reuniones desarrolladas dentro del Partido Republicano Radical de las provincias de Salamanca, Zamora y León, y de cómo se planteaban este proceso electoral en el Partido Republicano Conservador, la Unión de Agricultores Salmantinos y el Partido Republicano Radical Socialista.

En este aspecto, el 30 de agosto de 1933 El Adelanto se hacía eco de la “reunión celebrada por los representantes del partido republicano conservador de Zamora, León y Salamanca”, en la cual se acordó “presentar candidato, como vocal propietario, a don Fernando Íscar-Peyra, y como vocal suplente, a don Jesús Hernández Conde”, designados aspirantes de la “Candidatura del Partido Republicano Conservador y Unión de Agricultores Salmantinos” para la vocalía regional leonesa del Tribunal.

El vocal de la Región Leonesa en el Tribunal de Garantías Constitucionales (1933-1936) | Imagen 1

Del mismo modo, respecto a otros partidos, el 1 y 2 de septiembre de 1933 El Adelanto recogía en sus páginas que “El partido republicano progresista presenta candidatos en todas las regiones y en esta de Zamora, Salamanca y León, presenta como candidato vocal al eminente doctor don Pascual García Moliner”, señalando asimismo que Ramón Lafarga Crespo y Rafael de Castro Manjón eran los designados como candidatos titular y suplente para vocal por la “Conjunción Republicano-Socialista para la región de León, Zamora y Salamanca”.

En todo caso, tras las elecciones desarrolladas en los ayuntamientos de la Región Leonesa para esta cuestión, y yendo al detalle de las capitales de partido judicial de la época, en Béjar, Ciudad Rodrigo y Salamanca el candidato a vocal leonés del Tribunal más votado fue el socialista Ramón Lafarga, mientras que en Alba de Tormes, Vitigudino y Ledesma el más refrendado fue el agrario Francisco Alcón, venciendo en Peñaranda y Sequeros el conservador Íscar-Peyra. Por su parte, el semanario Miróbriga informaba el 17 de septiembre de 1933 en un artículo firmado por Miguel de Unamuno, de que éste, entonces concejal del ayuntamiento de Salamanca, había votado en el consistorio capitalino al candidato agrario Francisco Alcón Robles para vocal de la Región Leonesa en el Tribunal de Garantías.

No obstante, los resultados a nivel regional mostraban que los candidatos más votados habían sido Francisco Alcón y Vicente Tomé, del Bloque Agrario (candidatura formada por Acción Leonesa, Bloque Agrario Salmantino, Derecha Autónoma Salmantina, Partido Provincial Agrario de Zamora y Acción Popular de Zamora), siguiéndoles Íscar-Peyra como tercer candidato más respaldado, hecho confirmado por Decreto de la presidencia de la República publicado en la Gaceta de Madrid del 27 de octubre de 1933, que oficializaba a Francisco Alcón y Vicente Tomé como electos para ser titular y suplente del cargo de vocal leonés en el Tribunal de Garantías Constitucionales.

Finalmente, tras el posterior desmantelamiento del Tribunal de Garantías Constitucionales por el estallido de la Guerra Civil en 1936, no volvió a haber nuevas elecciones para las vocalías regionales del Tribunal, cerrándose así este capítulo hoy casi desconocido de nuestra historia regional.

La empresa Diario de Salamanca S.L, No nos hacemos responsables de ninguna de las informaciones, opiniones y conceptos que se emitan o publiquen, por los columnistas que en su sección de opinión realizan su intervención, así como de la imagen que los mismos envían.

Serán única y exclusivamente responsable el columnista que haga uso de nuestros servicios y enlaces.

La publicación por SALAMANCARTVALDIA de los artículos de opinión no implica la existencia de relación alguna entre nuestra empresa y columnista, como tampoco la aceptación y aprobación por nuestra parte de los contenidos, siendo su el interviniente el único responsable de los mismos.

En este sentido, si tiene conocimiento efectivo de la ilicitud de las opiniones o imágenes utilizadas por alguno de ellos, agradeceremos que nos lo comunique inmediatamente para que procedamos a deshabilitar el enlace de acceso a la misma.