'La ley del solo sí es sí' deja 721 rebajas de pena y 74 excarcelaciones, según los datos del CGPJ

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha informado este jueves de que hasta el 1 de marzo se habían producido 721 rebajas de pena y 74 excarcelaciones debido a las revisiones efectuadas por la conocida como 'ley del solo sí es sí', según los datos que ha recabado de los tribunales.

El órgano de gobierno de los jueces precisa que el Tribunal Supremo (TS) ha efectuado 10 rebajas de condena sin propiciar ninguna excarcelación, mientras que los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) han reducido penas en 37 casos dando lugar a una salida de prisión. En las audiencias provinciales se concentra el grueso, con 674 rebajas y 73 excarcelaciones.

Según el desglose efectuado por el CGPJ, las audiencias provinciales han efectuado un total de 1.572 revisiones, la mayoría en Madrid, con 451, seguida de lejos por Valencia (193) e Islas Baleares (111). En el extremo opuesto, Soria y Cuenca (3), así como Albacete, Girona (5) o Segovia (6), son las que menos penas han revisado.

En cuanto a las rebajas de condena, la Audiencia de Madrid se sitúa a la cabeza, con 71. Por detrás se colocan Cádiz (51), Alicante e Islas Baleares (46) o Vizcaya (36). Por la parte baja, Ávila no ha reducido ninguna pena y Segovia, Teruel, Soria y La Rioja solo han recortado una.

Esta misma tendencia se refleja en el número de excarcelaciones. La Audiencia de Madrid acordó 8 --el máximo hasta ahora--, las mismas que las dictadas por Cádiz. Después están Islas Baleares (6) y Castellón, Murcia y Sevilla (5). En el otro extremo, Valladolid, Toledo, Teruel, Tarragona, Soria, Segovia, Salamanca, Navarra, La Rioja, Jaén, Granada, Gipuzloa, Cuenca, Cáceres, Ávila y Albacete no acordaron ninguna.

HABRÁ ACTUALIZACIÓN PERIÓDICA

El CGPJ especifica que los datos incluyen, además de rebajas y excarcelaciones, "las absoluciones comunicadas" como consecuencia "de la destipificación del delito de abuso sexual cometido mediante engaño con menores de entre 16 y 18, castigado en el artículo 182.2 del Código Penal anterior a la reforma operada por la Ley Orgánica 10/2022".

Sin embargo, advierte de que "no todos los órganos judiciales han aportado esta información". Aclara que "no se dispone del dato global de asuntos ya revisados, en trámite o pendientes de revisar por los órganos judiciales", indicando que "algunos de estos han manifestado la dificultad que la huelga que mantienen los Letrados de la Administración de Justicia supone" en ese sentido.

AVISA SOBRE POSIBLES RECURSOS

Destaca que "los órganos judiciales de Madrid sí han comunicado que hasta la fecha de remisión de datos --16 de febrero-- habían tramitado el 84% de las resoluciones susceptibles de revisión de las que tenían constancia.

Además, advierte de que "contra las resoluciones dictadas por las audiencias provinciales en el trámite de revisión caben los mismos recursos que contra las sentencias de instancia".