El PSOE critica la gestión del Ayuntamiento relacionada con el alumbrado
José Luis Mateos y Almudena Timón, concejales del Psoe en el Ayuntamiento de Salamanca
Los socialistas lamentan que haya que abonar 300.000 euros en cumplimiento de una sentencia judicial, "por ilegalidades cometidas en el proceso de contratación"
El Grupo Municipal Socialista afirma que "una ilegalidad del PP le cuesta al Ayuntamiento de Salamanca 300.000 euros, que salen del bolsillo de todos los salmantinos". En el PSOE aluden al equipo de gobierno municipal porque "ha firmado hoy la carta de pago, o el abono, de casi 300.000 euros a la empresa Etralux en cumplimiento de una sentencia judicial".
En este sentido, destacan que "un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anula la adjudicación del contrato de alumbrado público por ilegalidades cometidas en el proceso por el concejal de contratación en su día, lugarteniente de Mañueco y ahora actual alcalde, Carlos García Carbayo".
Comunicado del Grupo Municipal Socialista
El equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Salamanca abona casi 300.000 euros a la empresa Etralux en cumplimiento de una sentencia judicial que anula, y declara ilegal, el contrato por el que se adjudicó el mantenimiento y la mejora del alumbrado público de la capital.
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anulaba y dejaba sin efecto la decisión del equipo de gobierno municipal del PP, avalada por el entonces responsable en materia de contratación y ahora alcalde, Carlos García Carbayo, en la que se adjudicaba a la empresa Aceinsa Movilidad S.A. el contrato de las instalaciones de alumbrado público del municipio por ilegal. Un fallo en el que también se declaraba que dicho contrato debía ser adjudicado a la empresa recurrente, Etralux, que es la que ahora tiene que ser indemnizada con esa cantidad cercana a los 300.000 euros.
El Grupo Municipal Socialista recuerda que ya en su día advirtió que el mencionado contrato no se ajustaba a derecho, ni se ajustaba a las condiciones contempladas por los reglamentos en materia de contratación pública y por tanto era ilegal, lo que traería graves consecuencias al Ayuntamiento tal y como la Justicia vino a confirmar. Un argumento que fue incluso respaldado por la Intervención municipal quién también se opuso a dicha adjudicación y al que tanto el PP como el señor Carbayo hicieron oídos sordos empecinados y obcecados en cometer dicha ilegalidad.
Una ilegalidad en un contrato municipal que, además de cara para las arcas públicas y confirmada por sentencia judicial, ha continuado siendo defendida y justificada por el actual alcalde, Carlos García Carbayo, responsable y valedor de la decisión, quién en un Pleno del Consistorio celebrado recientemente reconocía que aun sabiendo que este contrato podía tener este final, le compensaba adjudicarlo en base a un supuesto ahorro para el Consistorio.
O lo que era lo mismo, adjudicarlo aun sabiendo que dicha adjudicación era ilegal, y por tanto reconociendo que todo vale si salen beneficiados sus intereses políticos, partidistas, y la política clientelar y de amiguismo que el PP ha venido desarrollando a lo largo y ancho de sus mandatos. Lo que constituía un hecho sin precedentes y gravísimo, jamás visto en el ejercicio de un cargo público, que equivalía en resumidas cuentas a defender y justificar la prevaricación.
La cantidad de 300.000 euros que el equipo de gobierno del PP abona ahora supone un nuevo despilfarro de dinero público, que sale del bolsillo de todos los ciudadanos, y otro saqueo a las arcas municipales como consecuencia de la nefasta y negligente gestión que el PP viene haciendo en el Consistorio salmantino y, de manera especial, en materia de inversión, adjudicación o contratación de obras y servicios.
Para el PSOE, la negligente gestión que el señor Carbayo hizo en materia de contratación, departamento del que fue el máximo responsable, le incapacita para ejercer cualquier tipo de gobierno en el Ayuntamiento, y mucho más como alcalde y candidato a seguir siéndolo.
El Grupo Municipal Socialista recuerda que este contrato de mantenimiento y mejora del alumbrado público no ha sido el único cuestionado y puesto en entredicho por los tribunales. Hay otros dos contratos o adjudicaciones de servicios públicos que no cuentan con las debidas garantías ni la transparencia necesaria. El primero el del autobús o servicio público de transporte urbano, que también ha sido anulado por la Justicia. Y la segunda negligencia del equipo de gobierno municipal del PP, y en la que también el señor Carbayo es máximo responsable, el dejarse pasar los plazos para reclamar a la empresa Eulen, la anterior adjudicataria de las piscinas municipales, más de un millón de euros por los daños provocados en dichas instalaciones por falta de mantenimiento y mala gestión de dicho servicio.