Pacma insta al Ayuntamiento a evitar los sacrificios en la licitación de la recogida de animales

El Partido Animalista Pacma ha denunciado que uno de los aspirantes a gestionar el servicio de recogida de animales del municipio de Salamanca "pone en riesgo de sacrificio a perros abandonados". Por eso, esta organización insta al Consistorio a que se eviten los sacrificios en esta licitación.

Comunicado de Pacma

El Ayuntamiento de Salamanca ha iniciado un concurso público para la gestión del servicio de recogida de animales abandonados en el municipio. Al concurso, que actualmente se encuentra en trámite, se han presentado únicamente dos licitadores: la Sociedad Protectora de Animales Scooby y un empresario a título personal, J. L. L. M.

J. L. L. M., es el actual responsable de una supuesta Protectora denominada "el Cordel de Ciudad Rodrigo".Supuesta, porque dicha entidad no aparece como tal ni en el Registro estatal de asociaciones ni en el Registro de la Junta de Castilla y León.

Sospechas fundadas de sacrificio masivo de animales

"El Cordel" gestiona actualmente la recogida de perros abandonados en el ámbito provincial. Según datos hechos públicos por la Diputación de Salamanca en 2015 (a falta del cierre del ejercicio), El Cordel ha recogido 191 perros. De entre ellos, sólo 22 animales han sido recuperados por los dueños, 61 han sido dados en adopción y 28 permanecían en las instalaciones de El Cordel. Esto hace un total de 111 perros y siembra la duda sobre el destino de los 80 restantes.

¿Cuál ha sido el destino de los otros 80 animales?

Ante este posible sacrificio masivo de animales, PACMA se ha dirigido a la Diputación solicitando la confirmación de los datos. Además, PACMA ha solicitado personarse como parte interesada en el proceso de licitación, para conocer de primera mano toda la información.

Desgraciadamente, las condiciones del concurso del Ayuntamiento no recogen criterios de Sacrificio Cero, algo que PACMA exigió por escrito a la Concejalía de Medio Ambiente el 14 de marzo de 2015 y que podría haber sido ya implementado.

Desde el Partido Animalista consideramos han de primar los criterios de bienestar animal a la hora de seleccionar al próximo gestor de un servicio que puede poner en riesgo la vida de los animales.