IU denuncia que los concejales ocultan datos en las declaraciones de bienes publicadas en el...

Izquierda Unida de Santa Marta ha denunciado esta mañana que 10 de los 17 concejales del Ayuntamiento ocultan datos relevantes en las declaraciones de bienes publicadas el pasado martes en el Boletín Oficial de la Provincia. Según la portavoz de IU, Asunción Barandiarán, "si lo que queremos es transparencia, de esta manera no se cumple porque hay declaraciones 'ocultas' que se quedan en el cajón de Secretaría y a las que nadie tiene acceso".

El patrimonio de los 17 concejales se ha conocido a través de su publicación en el BOP, pero solamente siete (los tres de IU más otros cuatro) publican todos sus datos. El resto, en la casilla correspondiente al valor de sus bienes muebles y cuentas financieras aparece "según declaración" sin que se pueda conocer el alcance total de los bienes que poseen. "Hemos solicitado ver esa declaración y no nos lo permiten", ha asegurado Jesús Santos, quien lamenta que "muchos presentan dos tipos de declaraciones, la que se puede publicar y la que queda oculta en el Ayuntamiento".

Al haberle negado la posibilidad de ver las declaraciones no publicadas, desde Izquierda Unida no se descarta volver a acudir a los tribunales para que se cumpla la ley y haya total transparencia en el Consistorio de Santa Marta. "Tendremos que volver a recurrir a los tribunales, aunque esperemos que sean sensatos y nos den la posibilidad de poder acceder a esa declaración oculta antes de acudir a la vía judicial", ha explicado Barandiarán.

Asimismo, los concejales de Izquierda Unida en Santa Marta han querido salir al paso de las críticas recibidas en las que se les acusa de causar un gasto de 6.000 euros al haber exigido reiteradamente que se publique el patrimonio de todos los ediles. "No es un capricho de IU, solo queremos que se cumpla con la legalidad y es algo que viene recogido en el Reglamento Orgánico Municipal", han subrayado los miembros de IU. Además, han recordado que el Ayuntamiento deberá pagar más de 6.500 euros de las costas tras recurrir la sentencia en la que los tribunales dieron la razón a su partido sobre este mismo tema.