Sobre la Renta Básica Universal y el reparto del trabajo

La Renta Básica Universal (de ahora en adelante RBU) vuelve a estar en la palestra y como es habitual en estos temas, la legión de tertulianos mediocres y economistas chupalmorranas del poder a los que estamos acostumbrados ya están soltando bilis y espumarajos por la boca (me sorprendería bastante si esta gente la apoyase, no sería tan positiva...) intentando denostar lo que es ya inevitable y completamente necesario. A continuación haré varios apuntes para después pasar a explicar sobre los mismos la necesidad de la RBU:

-En el año 2016 el 1% de la población concentrará el mismo nivel de riqueza que el 99% restante (os dejo un enlace con el estudio realizado por los soviéticos-nazibolivarianos de Intermón Oxfam: http://www.oxfamintermon.org/es/sala-de-prensa/nota-de-prensa/1-mas-rico-tendra-mas-que-resto-de-poblacion-mundial-en-2016 ).

-No hay trabajo, la cantidad de personas que se adentran en el "mercado laboral" es muy superior a la capacidad de éste para darles trabajo. Ahora la tasa de actividad dentro de la población activa no llega apenas al 54%, pero es que en los mejores tiempos económicos allá por los años 2004/05 la tasa llegaba solamente al 60%, bien diferente al 70% de los países nórdicos a los que tanto nos queremos parecer. O lo que es lo mismo: no sólo habría que acabar con la tasa de desempleo actual, sino crear unos 4 millones de empleos adicionales, algo imposible, al menos en el actual modelo productivo.

Con estos 2 apuntes paso a explicar el porqué de la RBU contestando a las preguntas habituales que la misma suscita:

La RBU no se puede costear ¿de dónde saldría tanto dinero?

Nada más lejos que la realidad. Al igual que las pensiones se pagan con las cotizaciones de los trabajadores y trabajadoras a la Seguridad Social, la RBU se costearía única y exclusivamente con el IRPF y una reforma fiscal que haga los impuestos realmente más progresivos. Además ahorraría al Estado todo el dinero derivado de pagar pensiones mínimas, subsidios por desempleo, becas, etc que no llegaran a 650 euros, la cantidad que recibiría cada persona mediante la RBU, cantidad correspondiente al del umbral de pobreza en España, lo que acabaría, de hecho, con la pobreza.

La gente no trabajaría si tuviese una RBU.

No es cierto, o al menos no del todo. Lo primero porque no conozco a nadie que aspire a "mantenerse" de por vida con 650 euros. Y lo segundo, porque como he dicho antes, no hay trabajo para todos y todas. Allí donde se encuesta a la gente sobre el tema la gran mayoría de la población contesta que la utilizaría para poder formarse más, ayuda para montar un negocio o como complemento al salario, y una minoría dijo que la utilizaría para vivir de ella. Además, allí donde se ha llevado a la práctica ha disminuido la desigualdad social y el desempleo. Lo que si permite la RBU a los trabajadores y trabajadoras es partir de una posición más fuerte en la negociación de sus condiciones laborales, lo que se traduciría en subidas salariales (porque los empresarios también podrían permitírselo) y esto en mayor calidad de vida, productividad y capacidad de consumo. Sobre el tema del trabajo hablaremos más después.

La infracción subiría mucho con la RBU.

Mentira, ya que como hemos dicho no hace falta darle a la máquina de hacer billetes para poder implementarla. No se trata de generar más riqueza, sino de distribuir la existente de forma más equitativa.

Si hacemos eso los ricos cogen su dinero y se van.

A ver, los ricos hace tiempo que no tienen su dinero en España, y esto no es culpa del terror comunista, sino de la falta de unidad fiscal en Europa que hace que la gente se vaya allá donde menos impuestos se pagan, algo completamente remediable. Y dicho esto, y asumiendo que los ricos se llevan las pelas os digo: me da igual, la acumulación del capital que tienen es la consecuencia, y hay que atacar las causas, es decir, la propiedad de los medios de producción, y eso sí que no se lo pueden llevar a ningún lado, no pueden teletransportar una empresa de un lugar a otro y a sus trabajadores (sin asumir un coste que sea contraproducente) que es lo que realmente genera riqueza.

Una vez repartida la riqueza toca repartir el trabajo, que como ya hemos visto anteriormente, no hay para todos, y menos en el actual modelo productivo.

¿Cómo es posible que en la era de las máquinas y la tecnología avanzada cada vez trabajemos más horas por menos salario?¿en qué momento decidimos seguir este modelo como el lógico? Hay que asumir de una vez por todas que tenemos que trabajar menos para poder trabajar todos (casi todos), esto es, jornada laboral de 5-6 horas por mismo salario, modelo productivo asociado a un alto grado de valor añadido, adaptación al horario europeo e implementación de un Plan de Empleo Garantizado ( del que ya hablé en anteriores artículos). Aún así, siempre va a haber una tasa de desempleo estructural, y para resolver este problema una posible solución es hacer a las personas que forman esa tasa rotatorias, como un sistema de barbecho laboral.

Ninguna de las propuestas anteriores son la panacea a todos nuestros problemas, pero desde luego que sí harían este mundo un poco más justo y más igualitario. Por favor, infórmate, analiza las cosas y piensa por ti mismo, no dejemos que nos sigan engañando de esta manera y no traguemos más sus cuentos de asustaviejas.