CIUDAD RODRIGO | Aseguran que en la Comisión sí se explicó que una empresa local se encarga de la custodia de los perros
El primer 'culebrón' del año en el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo está teniendo a unos protagonistas inesperados, los animales sueltos en la ciudad, que justo en la cercanía del patrón de los animales, San Antón, están sirviendo (como podía servir cualquier otra cosa) para tirarse un poco los trastos a la cabeza entre el Equipo de Gobierno y la oposición.
El último capítulo de este culebrón son unas declaraciones efectuadas por la delegada de Policía Local, Begoña Moro, y el delegado de Medio Ambiente, Domingo Benito, en contestación a la segunda nota de prensa emitida por el PP, que respondía a su vez a las declaraciones del teniente de alcalde respecto a la primera nota emitida por los populares tras la celebración en la mañana del lunes de una reunión de la Comisión de Derechos de la Ciudadanía (ríete tú de la parte contratante de los Hermanos Marx).
Según Begoña Moro y Domingo Benito, esta segunda nota de prensa del PP es una "burda manipulación" lo que explicó la delegada de Policía Local en la Comisión informativa del pasado lunes, a la que no asistió Domingo Benito ya que en principio estaba dedicada a hablar del vandalismo (era sobre este asunto sobre el que había pedido el PP que compareciera Begoña Moro), y no sobre la recogida de animales.
Los delegados de Policía Local y Medio Ambiente resaltan que en esa Comisión "a pesar de lo que dice el grupo popular" sí se explicó que en la actualidad hay una empresa local que se encarga de la localización, captura y custodia de los perros, "previo aviso de la Policía Local". Tras ello, se pone en marcha el procedimiento indicado por la Diputación para activar el servicio que tiene esta institución.
Por otro lado, Begoña Moro y Domingo Benito apuntan que en la Comisión también se dijo que, "debido al mal servicio ofrecido por la Diputación", hace aproximadamente un año (ante un cambio en el servicio prestado por la Diputación) la Policía Local ha tenido que custodiar "algún animal" ante el "reiterado y alarmante retraso en la actuación de la empresa contratada por la institución provincial".
Desde el Equipo de Gobierno se insiste en que la Diputación no solucionó el problema pese a las "continuas y reiteradas quejas", de ahí que el Consistorio "pese a tener delegado el servicio" encargase a una empresa local la captura y custodia temporal y puntual de los animales, algo que se viene realizando desde marzo del año pasado.