Alertan de los riesgos de los seguros privados que omiten al médico de Familia
Imagen de archivo
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Salamanca ha criticado las campañas que promueven el acceso directo a especialistas; el colectivo defiende el modelo de Medicina Familiar, advirtiendo que los sistemas sin un médico de cabecera como filtro generan mayor mortalidad y gasto sanitario
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Salamanca (ADSP) ha emitido un comunicado en respuesta a las recientes campañas publicitarias de diversas aseguradoras privadas. En estos anuncios, las compañías destacan como un "gran beneficio" la posibilidad de acudir directamente al especialista sin necesidad de pasar previamente por el médico de cabecera.
Desde el colectivo sanitario han querido salir al paso de esta estrategia comercial planteando una duda inicial sobre la cualificación de los profesionales en el sector privado. "Nos gustaría que se aclarara si al hablar de médico de cabecera se refieren a médicos sin formación MIR, cuya contratación es habitual en las empresas sanitarias privadas", señalan desde la asociación.
El valor de la Medicina Familiar y Comunitaria
La ADSP ha recordado que los médicos de familia no son un trámite administrativo ni un "obstáculo a pasar", sino profesionales altamente cualificados capaces de resolver la mayor parte de los problemas de salud de la ciudadanía. Para ello, han detallado las características que definen a esta especialidad en el sistema público:
- Formación extensa: Se trata de una especialidad médica que requiere, tras los seis años de carrera universitaria, otros cuatro años de formación MIR.
- Visión integral: A diferencia de otras especialidades, se caracteriza por una "valoración holística, continua y centrada en la persona", y no enfocada únicamente en un órgano o síntoma concreto.
- Contexto social: En su valoración tienen en cuenta el entorno familiar y social del paciente.
- Longitudinalidad: Acompañan al paciente a lo largo de su vida, lo que mejora tanto el diagnóstico de enfermedades como la eficacia de las actividades preventivas.
Los riesgos del modelo "a la carta"
Frente al modelo de acceso directo que promocionan los seguros privados, la asociación aporta datos comparativos sobre la eficiencia de los sistemas sanitarios. Según explican, los modelos que cuentan con una Atención Primaria fuerte presentan "menos ingresos hospitalarios, menor mortalidad y menos gasto sanitario".
Como contraejemplo, la ADSP cita el caso de Estados Unidos, donde los pacientes pueden acceder directamente al especialista que consideren oportuno. En este escenario, "se ha demostrado mayor fragmentación de la atención, más ingresos hospitalarios, peor control de patologías crónicas, mayor mortalidad evitable y mayor gasto sanitario", aseguran.
Defensa del sistema público
El comunicado concluye con una defensa explícita del modelo asistencial vigente en la sanidad pública. Para la asociación, es "muchísimo mejor" ofrecer a la población un médico familiar y comunitario potente que un acceso desordenado a cualquier especialidad hospitalaria.
La organización cierra su intervención reiterando su postura sobre la gestión de la salud: "Aprovechamos para comentar que la sanidad pública de calidad siempre será mejor que cualquier seguro privado".
