Críticas a las obras en la iglesia de Masueco por el soterrado de las lápidas funerarias del...

Bien conocida es la frase de Sancho a su señor don Quijote cuando le advirtió con aquello de que "con la Iglesia hemos topado". Al exalcalde de Masueco de la Ribera, José Vicente Blanco, bien conocido por su lucha para la construcción de un puente sobre el Duero en este término municipal, le ha surgido un nuevo frente que considera no puede pasar inadvertido para la sociedad.

Las obras que pretende llevar a cabo la parroquia de Masueco en su iglesia de San Nicolás de Bari, para colocar un nuevo enlosado de granito dejando soterradas las lápidas funerarias originales que han guardado a los difuntos de esta localidad de hace 500 años, han llenado de indignación a José Vicente, pero sobre todo porque hasta el día de hoy no haya recibido contestación a su carta enviada el 27 de mayo pasado al Obispado de la Diócesis de Salamanca y en la que sugería otro tipo de soluciones.

Asimismo, el hoy vecino de Masueco, José Vicente, reconoce que con el inicio reciente de las obras, le fueron explicadas las actuaciones que se llevarán a cabo y la imposibilidad de acometer las obras de la manera que él entiende que deberían realizarse, explicaciones con las que se muestra en total desacuerdo, pues considera la obra no solo "es innecesaria sino además destructiva".

Reproducción íntegra de la carta enviada al Obispado de Salamanca:

"El motivo de esta carta es mostrar mi tristeza y disconformidad ante el hecho de querer reformar el suelo de la Iglesia de San Nicolás de Bari, en Masueco. Dicha reforma consiste en tapar todas las losas primitivas y las antiguas lápidas de más de 500 años, con un granito moderno, dejándolas sepultadas y condenándolas al olvido; una obra no sólo innecesaria, sino destructiva.

Durante el paso de mi vida en Masueco he visto realizar varias reformas en este templo, algunas de ellas muy necesarias, como el arreglo del tejado después de hundirse, -afortunadamente, no hubo que lamentar daños personales, al no haber nadie en su interior en aquel momento-, cuando aún yo era un adolescente. También vi quitar el retablo del altar porque amenazaba ruina. Asimismo, he visto quitar el antiguo altar de madera y sustituirlo por otro de granito para que el sacerdote oficiara la misa de cara a los feligreses, no sin antes agrandar en superficie y altura esta zona de la iglesia. Recuerdo también cómo se limpiaron las paredes del interior para dejar vista la piedra al natural -aún sin terminar-, en la que yo mismo colaboré, sobre un rudimentario andamio, al igual que lo hicieron gran parte de los vecinos.

Todas ellas, reformas que, con mayor o menor acierto, han ido cambiando y, en algunos casos, mejorando la imagen de este monumento histórico del siglo XVI. Así llegamos al siglo XXI, en el que, a la luz de los hechos que se avecinan, si nadie pone remedio, parece que aún no hemos aprendido a valorar y respetar lo poco que nos queda del patrimonio cultural de nuestros antepasados, como entiendo que es también patrimonio artístico municipal.

La propuesta de unas cuantas personas no puede terminar con el alto valor cultural y patrimonial de este templo, con nada menos que cinco siglos de historia. Ninguna persona que aprecie mínimamente el valor de nuestro patrimonio histórico y cultural puede imaginarse un piso adosado y superpuesto de esta índole en ninguna de nuestras catedrales salmantinas, siendo incluso, el templo de Masueco, aún más antiguo.

Mi intención no es ir contra nadie, ni en general ni en particular, pues no me cabe duda de que todas estas reformas siempre se acometen con buena voluntad y la mejor de las intenciones y, además, de poco o nada puede servir la simple crítica o lamentación una vez que ya se han llevado a término.

Sin embargo, esta reforma aún está sin ejecutar, de modo que aún es posible paralizar una obra que, por las razones expuestas anteriormente, puede acabar con cinco siglos de historia, ocasionando una pérdida irreparable. Desde mi humilde opinión, con el fin último de que esta reforma sea respetuosa con el templo, debería prevalecer el principio de preservación del patrimonio arquitectónico y cultural por encima de cualquier otra cuestión, de modo que, entiendo que resultaría más lógico acometer una remodelación que consistiera en el nivelado de las antiguas losas, al igual que se ha hecho en otros templos con características similares al de Masueco. Por supuesto, ésta es sólo mi humilde aportación como vecino de este municipio, convencido del valor histórico de la Iglesia de San Nicolás de Bari.

Soy consciente de que tendré más críticas que apoyos entre los vecinos, pero también como vecino y natural de esta tierra, me siento en la obligación ética y moral de defender, pese a ello, la memoria de nuestros antepasados, la de quienes quedarán condenados al olvido al dejar sus lápidas bajo un simple suelo si nadie lo remedia y la de quienes con tanto fervor, esfuerzo y maestría labraron esas losas en las canteras de este mismo pueblo".