El pleno respalda rescindir el contrato con la adjudicataria del vial del Hospital si no cumple lo...

Aprobado por unanimidad de los grupos municipales (PP, PSOE, Ciudadanos y Ganemos Salamanca), en la sesión extraordinaria del pleno del Ayuntamiento de Salamanca, el dictamen de la Comisión de Bienes y Contratación para requerimiento a la UTE Arcor SLU-Mestolaya SL (UTE Paseo de San Vicente) para inicio de la obra de conexión del nuevo Complejo Hospitalario entre el Paseo de San Vicente y la avenida Doctor Ramos del Manzano. El Ayuntamiento rescindirá el contrato con la adjudicataria del vial del Complejo Hospitalario si la UTE no cumple lo acordado.

Un primer punto del orden del día que dejó los primeros cruces de acusaciones, especialmente entre el PP y Ganemos. El concejal de Fomento, Carlos García Carbayo, respondió con dureza a la intervención del concejal de Ganemos Gabriel de la Mora, después que éste hiciera referencia a la presencia de una empresa vinculada a José Luis Ulibarri (principal implicado en la Operación Enredadera) en esta UTE, criticando "la forma ruin de hacer política que les caracteriza" y añadiendo que "la contratación de esta obra está por encima de cualquier denuncia de Ganemos, denuncias meramente políticas, es su forma habitual sucia y ruin de hacer política".

Respecto a la solicitud de la UTE de un modificado -en un principio por importe de 694.713 euros, cantidad que se reducía en un escrito presentado por la UTE este pasado miércoles- rechazado por ser injustificado, suponer un sobrecoste a las arcas municipales e incrementar el periodo de ejecución de la obra, Carbayo apuntó que "no se puede admitir un modificado que no tiene justificación", y subrayando el "rigor" con el que en todo momento han actuado los técnicos municipales.

Por su parte, el concejal del PSOE, Arturo Ferreiras, señaló que "no ha habido por parte del equipo de Gobierno, y en concreto por parte del concejal García Carbayo, diligencia y exigencia a la empresa", añadiendo que "se nos han ocultado información sobre la situación de la obra" y exigiendo "más transparencia".

Reclamación a Eulen

Por su parte, también se aprobó por unanimidad del pleno el dictamen de la Comisión de Bienes y Contratación para la reclamación a Eulen por daños y perjuicios vinculados al contrato de concesión de la gestión del servicio público de piscinas municipales de 31 de agosto de 1999.