Berkeley aclara que el uso de la planta Quercus era para el tratamiento del mineral reserva del...

La empresa minera Berkeley realiza una contrarréplica al alcalde de Villavieja mata precisar la errónea interpretación del comunicado de Sepi. Como se puede leer en el primer párrafo de ese comunicado, de fecha 13 de febrero de 2009: "Enusa y Berkeley suscribieron el pasado 29 de enero un acuerdo de colaboración referido a las Reservas del Estado transferidas a Enusa", es decir, ?aclaran desde Berkeley?, "los recursos de Retortillo, que no son reserva del Estado transferidas a Enusa sino que son propiedad de Berkeley, nunca formaron parte de dicho acuerdo, y por tanto no podían ser tratadas en la planta Quercus".

En cuanto a la tabla sobre la viabilidad del proyecto aportada por el alcalde de Villavieja, desde la compañía minera aseguran lo siguiente: "Desconocemos las conversaciones o reuniones informales que hayan tenido lugar hace casi 10 años, y de dónde sale esa tabla que desde luego no está en ninguna página web. Lo único certero es la publicación de SEPI a la que hicimos referencia ayer y que pone clarísimamente que el acuerdo con Enusa se refería exclusivamente a las Reservas del Estado, y Retortillo no estaba incluido, por lo que no podía ser tratado en la Quercus".

"Dicho todo esto, Berkeley ha desarrollado en Retortillo un proyecto vanguardista y que sigue todas y cada una de las recomendaciones de la legislación española e internacional, y en base a ello ha de ser evaluado, evitando comparaciones a frases sesgadas que nuevamente lo único que hacen es tratar de crear confusión de manera infundada".