La Alianza UPA-COAG presenta un buen número de alegaciones a la Red Natura 2000

La Alianza UPA-COAG ha presentado un buen número de alegaciones a los 'Planes básicos de gestión y conservación de los Espacios protegidos Red Natura 2000', documento elaborado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

Esta organización ha trasladado a la Administración autonómica una serie de observaciones y alegaciones a las versiones preliminares de este documento con el objetivo de "defender la actividad profesional agraria ya que bajo nuestro punto de vista es perfectamente compatible y presenta numerosas sinergias con los objetivos de la Red Natura 2000".

Los escritos remitidos a la Junta de Castilla y León recogen aspectos que para esta OPA deben ser tenidos en cuenta. En este sentido, "rechazamos que en el texto se criminalice, implícita o explícitamente, de forma generalizada o esporádica la actividad agrícola y forestal con afirmaciones ambiguas y que pueden dañar injustificadamente la imagen de la actividad profesional que desempeñan los agricultores y ganaderos de nuestra Comunidad autónoma, tachándose de forma reiterada dicha actividad, eso sí, de forma genérica y sin detallar, como una amenaza para la Red Natura".

La Alianza UPA-COAG pone especial énfasis en sus alegaciones en que determinadas actuaciones agrarias que actualmente se desarrollan vienen impuestas por la PAC y que, por lo tanto, 'la recuperación de los valores ecológicos de los espacios' no queda al margen de las imposiciones paralelas a que obligan las directrices de las políticas comunitarias, a las que deben someterse los agricultores y ganaderos. "Da así la impresión de que el 'espíritu PAC' y el 'espíritu Red natura 2000' no están en la debida sintonía", sostienen desde la OPA.

Además, dado que se pretende que las directrices y medidas propuestas en los Planes de Gestión sirvan de referencia y orientación en su ámbito de aplicación para la formulación de políticas sectoriales y la programación de actuaciones de las administraciones públicas, y que varias de estas medidas supondrían limitaciones a la actividad agraria, UPA-COAG considera, por un lado, que las organizaciones agrarias deben tener participación y cabida directa en todo tipo de formulación y programación sectorial que se haga previamente a su aprobación por las consecuencias que pueden derivar para la actividad agraria. Y, por otro lado, demandan la implicación directa de la Consejería de Agricultura al objeto de que, ante el menor menoscabo de los legítimos intereses de los profesionales de la agricultura y ganadería que pueda producirse durante el desarrollo de los Planes, esta vele, incluso de oficio, en defensa de de ambos sectores ante su homónima de Medio Ambiente.

Limitaciones y contrapartidas

Como ejemplos de algunas medidas limitantes de los Planes sobre las que esta organización está "radicalmente en contra", añaden "la prohibición de siembra de cultivos de tallo alto como girasol o maíz, o la prohibición de transformación en regadío de parcelas situadas en zonas esteparias ZEPA".

De principio, La Alianza se opone "a toda limitación injustificada al uso y ejercicio de la actividad tradicional en el medio agrario. Ahora bien, "en caso de que llegara a producirse, dicha limitación habrá de ir de la mano de las contrapartidas correspondientes. De lo contrario ?añaden? no se conseguirá otra cosa que abundar en los ya graves y crónicos problemas de despoblamiento y empobrecimiento del medio rural, y de forma indirecta se estará fomentando el abandono del medio y dificultando, cuando no revertiendo, la consecución de los objetivos Red Natura 2000 pretendidos".

La gestión de los planes de conservación "debe ir encaminada ?según esta organización? a lograr la colaboración de los agricultores y ganaderos en aras de alcanzar los objetivos pretendidos buscando su implicación y lejos de recurrir a la mera imposición, prohibición o limitación del ejercicio de sus actividades profesionales sin más. Y ello con el fin de que se puedan conseguir los objetivos pretendidos por Red Natura 2000 de forma positiva, compensando la pérdida de rentabilidad de los agricultores y ganaderos, los lucros cesantes de sus explotaciones, su participación de forma voluntaria, etc.".

Pero como no todo es negativo, también "apoyamos algunas propuestas de los Planes de Gestión, como por ejemplo el fomento a la ganadería extensiva, al manejo tradicional de pastos y, en su caso, al establecimiento de medidas agroambientales siempre y cuando todas estas medidas vayan debidamente compensadas".

Finalmente, destacar que la Alianza UPA-COAG "no se opone a la implementación de Red Natura 2000 y prueba definitiva de ello es la petición que se ha formulado desde nuestra Organización para que en algunas provincias se amplíen los límites geográficos de algunos espacios ZEC y ZEPA", entre los que se encuentran los Montes Torozos en Palencia y Sierra de Tablado en Soria, por ejemplo.

Asimismo, "enfatizamos que el modelo sindical por el que apuesta nuestra organización es perfectamente compatible con los objetivos de la Red Natura 2000, pero el Gobierno regional debe tener en cuenta que la implementación de cuantas medidas se adopten deben financiarse con fondos de Medio Ambiente y no de Agricultura".