Advierte de que Cañete quiere recortar ayudas al campo en zonas desfavorecidas

La Alianza UPA-COAG rechaza la propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) para abrir la Indemnización Compensatoria por ejercer la actividad agraria en zonas desfavorecidas o de montaña a todos los perceptores que reciban ayudas directas de la Política Agraria Común (PAC).

Hasta ahora, en la programación del desarrollo rural 2007-2013, los programas de las distintas CCAA exigen, de forma general, la condición de Agricultor a Título Principal (ATP) para ser beneficiario de las indemnizaciones compensatorias. Esta priorización responde al gran porcentaje del territorio español que está calificado como zona desfavorecida/montaña, aproximadamente el 80% de la Superficie Agraria Útil.

A pesar de ello, los montantes de las Indemnizaciones Compensatorias (ICs) en España son los más bajos de toda la UE. Según datos de Bruselas, un agricultor español recibe de media 16 euros/hectárea, (media UE-15, 78 euros), mientras que en Bélgica el importe de la ICs se eleva a los 215 euros o en Finlandia a 196 euros. En Francia y Portugal se sitúa por encima de los 100 euros/hectárea.

Ante esta situación, la Alianza UPA-COAG califica como "inaceptable que se haga proselitismo político con las ayudas al desarrollo rural, ya de por sí escasas, favoreciendo a miles de titulares no profesionales a costa de los hombres y mujeres del campo que viven de la actividad agraria".

Desde la OPA recuerdan que "de aplicarse la medida del Ministerio de Agricultura, el presupuesto que ahora llega tan sólo a los profesionales se destinará a todos los beneficiarios de la PAC". En Castilla y León tienen la condición de ATP el 42 % de los perceptores de la PAC frente al 58 % que no lo son.

Por este hecho, solicitan a la Consejería de Agricultura y Ganadería que reclame ante el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, el rechazo a esta propuesta. Y es que, para UPA-COAG, "esta medida es difícil de justificar en un contexto de austeridad económica, que nos ha llevado a tener que exprimir los límites de la cofinanciación nacional para el próximo período 2014-2020, incluido un drástico descenso de la aportación del Estado".

Esta organización considera que "es más necesario que nunca una priorización de los fondos a los verdaderos profesionales agrarios. Al respecto, esta medida está pensada para equilibrar la renta de los profesionales que generan empleo y fijan población en aquellos territorios más difíciles, por lo que rechazamos que se plantee su recorte".