Advertisement Advertisement Advertisement
Domingo, 7 de marzo de 2021
Las Arribes al día

El convento de Sobradillo, el castillo de Cerralbo y el retablo de la Virgen del Árbol de Guadramiro se quedan fuera de los Presupuestos autonómicos

Las Cortes de Castilla y León rechazaron las enmiendas presentadas por Unión del Pueblo Leonés que solicitaban la intervención en estos bienes patrimoniales del noroeste salmantino para acometer su rehabilitación y puesta en valor

Una de las consecuencias que ha tenido el pleno presupuestario desarrollado en el parlamento autonómico ha sido el rechazo de las Cortes de Castilla y León de que se intervenga en diversos monumentos del noroeste salmantino para frenar su deterioro. Y es que el parlamento autonómico rechazó en dicho pleno la solicitud de Unión del Pueblo Leonés (UPL) de que se incluyesen en los Presupuestos de 2021 sendas partidas para la reparación y puesta en valor de monumentos como el convento de Santa Marina la Seca de Sobradillo y el castillo de Cerralbo, o de bienes patrimoniales como el retablo de la Virgen del Árbol de la ermita de Guadramiro.

En este sentido, las iniciativas sobre patrimonio presentadas por los leonesistas sólo contaron con el voto favorable de la propia UPL en el turno de votación, siendo rechazadas por los representantes de PP y Ciudadanos, y contando con la abstención de PSOE, Podemos, Vox y Por Ávila, de modo que las partidas solicitadas para dichos monumentos del Abadengo y la Ramajería se han quedado fuera de los Presupuestos autonómicos para este año.

Respecto a la enmienda relativa al convento de Santa Marina La Seca de Sobradillo, los leonesistas apuntaban a “la imposibilidad de que un municipio con la entidad poblacional de Sobradillo o los propietarios del terreno en que se asienta el antiguo convento puedan hacer frente a los costes que supondría la reparación y puesta en valor del mismo”, por lo que solicitaban “la consolidación de estructuras, rehabilitación y puesta en valor de este antiguo convento del siglo XVI, que conserva buena parte de la iglesia conventual”, lo que a juicio de UPL “haría relativamente fácil actuar sobre ella y poner en valor el monumento, añadiendo un atractivo turístico de gran relevancia al oeste salmantino”.

En cuanto a la partida solicitada para la rehabilitación y puesta en valor del castillo de Cerralbo, desde Unión del Pueblo Leonés recordaban en su enmienda que “hace una década la Junta de Castilla y León adquirió el compromiso (junto al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino), de rehabilitar y poner en valor este castillo, incluyéndolo en el Programa de Desarrollo Rural Sostenible 2010-2014, siendo una inversión que nunca se llegó a ejecutar”, por lo que los leonesistas pedían, “dado dicho incumplimiento”, que se recuperase el mencionado proyecto de rehabilitación del castillo de Cerralbo, que está declarado Bien de Interés Cultural (BIC), para lo que solicitaban “una primera fase de trabajos a desarrollar en 2021 por parte de la comunidad autónoma como administración competente en materia de patrimonio”.

Por último, UPL solicitaba también mediante otra enmienda la restauración del retablo de la Virgen del Árbol de la ermita de Guadramiro, el cual según indicaban en la enmienda, “se encuentra actualmente en un estado de progresivo deterioro, afectado por la carcoma y con sus pigmentos prácticamente borrados”, recordando que “la propia imagen de la Virgen del Árbol es una talla románica de la Alta Edad Media”, por lo que consideraban “conveniente tanto frenar el deterioro de este retablo como ponerlo en valor, debiendo acometerse con urgencia la desinsectación del mismo”. Del mismo modo, también en Guadramiro, Unión del Pueblo Leonés solicitaba mediante otra enmienda señalizar en la carretera CL-517 la Torre de Guadramiro, recientemente reconocida como Bien de Interés Cultural (BIC), enmienda que también fue rechazada por las Cortes de Castilla y León.

Y es que los argumentos dados por Unión del Pueblo Leonés no convencieron al parlamento autonómico, que rechazó todas las enmiendas planteadas por los leonesistas en materia patrimonial, si bien desde UPL ya han apuntado que “seguiremos insistiendo sobre ello, en este caso vía preguntas en Cortes, para que nos expliquen con detalle el por qué se oponen a la inclusión de estas inversiones en Presupuestos, e invitándoles a que redefinan su postura en este aspecto y puedan llevarse a cabo, para lo que desde luego tienen y tendrán tendida nuestra mano”.

  • Luis Mariano Santos, procurador de UPL