Jueves, 14 de noviembre de 2019
Las Arribes al día

Villarino deberá continuar con la aprobación de las Ordenanzas sobre aprovechamiento especial del suelo y de los bienes comunales

El recurso del Grupo Villarino y Cabeza ha sido estimado parcialmente y también la nueva sentencia obliga al Ayuntamiento a actualizar el inventario de bienes y a que se extraigan responsabilidades por el caso JOSMAR

Grupo Villarino y Cabeza durante un acto electoral las pasadas elecciones municipales / CORRAL

El Ayuntamiento de Villarino de los Aires dispone de un mes para para que lleve a cabo los “actos necesarios para que las ordenanzas de ‘Utilización privativa o aprovechamiento especial de suelo, subsuelo y vuelo sobre el dominio público local’ y ‘Aprovechamiento de los bienes comunales de la localidad’ sigan tramitándose hasta que puedan, en su caso, ser publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia”.

Así lo dictamina el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en su sentencia al recurso de apelación presentado por el portavoz del Grupo municipal Villarino y Cabeza, Javier Sendín, contra el fallo desestimatorio de la demanda del Juzgado nº2 de lo Contencioso-Administrativo de Salamanca.

En esta misma sentencia del TSJCL, se obliga al Ayuntamiento a que en el plazo de dos meses se realice la actualización del inventario según ordena el Reglamento de Bienes de las Administraciones Locales y sea, en su caso, aprobado por el pleno municipal; así como a que en el plazo de un mes se resuelva en concordancia con los términos de la moción aprobada por el pleno municipal de veinticuatro de septiembre de dos mil quince sobre exigencia de responsabilidades por el quebranto económico que se produjeron con las actuaciones y omisiones en el procedimiento de reclamación instado por la empresa ‘JOSMAR, S.L.’, a la que el Ayuntamiento hubo de pagar una alta suma en concepto de intereses por el retraso en el abono de una factura por la prestación de servicios.

También cabe señalar que no se hace expresa imposición de las costas a las partes litigantes, por lo que cada uno de ellos abonará las propias y las comunes lo serán por mitad. La sentencia da en parte la razón al recurso presentado por Javier Sendín, en este caso denunciando la inacción del Ayuntamiento respecto a acuerdos adoptados por el pleno.

En una nota difundida por el Grupo Villarino y Cabeza, recuerdan que esta es la cuarta ocasión en la que el TSJCyL da la razón al portavoz de Villarino y Cabeza en contra de las resoluciones de los juzgados de Salamanca. Como señalan en el comunicado, “este asunto no merece más comentarios, solo decir que nos sentimos muy, pero que muy orgullosos, de nuestro trabajo en favor de todos los vecinos de Villarino y Cabeza”.