El Pleno acordó aceptar la adscripción al Ayuntamiento por 50 años del edificio del antiguo Centro de Salud
Con una duración (1h.38’) ligeramente inferior a la que podría esperarse teniendo en cuenta el denso orden del día que había (curiosamente, antes de empezar la sesión, había una moto de reparto de pizzas cerca de la Casa Consistorial, como si alguien se temiera que fuera a ser muy larga), el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo celebró en la tarde del jueves una sesión plenaria en la que quedó aprobada la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el año 2026, con el voto a favor del PP y el rechazo de PSOE y Vox.
Como se dio a conocer el miércoles, y repasó el delegado de Hacienda, Rodrigo Toribio, la modificación tiene cuatro puntos: la bajada del IBI en un 4,35% (se reduce el tipo impositivo de 0,69 a 0,66), la actualización en función del IPC de la tasa de alcantarillado y depuración del agua, la supresión del impuesto a los cotos de caza, y la inclusión del nuevo escenario de los talleres culturales que hasta ahora estaban bajo el paraguas del Ayuntamiento.
Salvo unas ligeras menciones a la supresión de los cotos de caza (Raquel Enríquez expresó que es una cantidad ínfima la que deja de ingresar el Ayuntamiento, replicando Rodrigo Toribio que algunas personas pagaban 300€) y a la actualización de la tasa de alcantarillado (Patricia Martín dijo que lo que sube esta tasa es superior a la bajada del IBI), el debate se centró en esa bajada del IBI, con numerosas menciones al pasado e incluso a otras esferas.
La oposición rechazó de lleno la propuesta, expresando Raquel Enríquez que es una bajada “fake; fueron ustedes los que subieron el IBI casi un 30% y ahora tiene la caradura de decir que se baja; parece el Black Friday”, viéndolo como una medida populista. Por su parte, Patricia Martín, como había avanzado en la nota que difundió por la mañana, ve esta bajada “insignificante, no compensa la subida del 30%”, añadiendo que es “ridícula mientras el Ayuntamiento gasta sin control”.
Como puntos de argumentación, Raquel Enríquez preguntó por qué no se bajaban también el resto de impuestos (como el de vehículos) que subieron al igual que el IBI de cara a 2024, o por qué no vuelven las bonificaciones que fueron suprimidas, considerando que se trata de una medida electoralista y avanzando una mayor bajada de cara a 2027 “como ya hizo Javier Iglesias, que subió impuestos toda la legislatura para bajarlos el último año”.
Las preguntas de Raquel Enríquez no encontraron respuesta en Rodrigo Toribio, que desvió el debate mencionando que el Gobierno de España también ha subido los impuestos y ahora “viene aquí a dar lecciones”. Rodrigo Toribio aludió asimismo a que el tripartito subió los impuestos nada más entrar en el Ayuntamiento, lo que aprovechó Raquel Enríquez para recordar lo que decía el ahora alcalde, Marcos Iglesias, para oponerse a esa subida (“la hemeroteca está para todos”). En todo caso, expuso la notable diferencia de cuantía entre la subida de 2016 y la de 2024.
Asimismo, en torno a la famosa revisión catastral que se acometió en tiempos del tripartito que volvió a ser mencionada por Rodrigo Toribio, Raquel Enríquez subrayó que se hizo para cumplir “la ley”, que marca que se debe llevar a cabo cada 10 años, “y cuando llegó el tripartito llevaba 20 años sin hacerse: hubo que hacer lo que había que hacer”.
Vox presenta una enmienda a las Ordenanzas
Por su parte, Patricia Martín se preguntó “¿cuándo va a bajar los impuestos sino lo hace con este Presupuesto?” de casi 25 millones de euros, recordando Rodrigo Toribio al respecto que el Presupuesto de partida era de 11,9 millones, siendo el resto “ingresos extraordinarios”.
Durante su intervención, Patricia Martín dio a conocer una enmienda que había presentado a la modificación de las Ordenanzas, con dos puntos: la reducción del tipo impositivo del IBI urbano a 0,55, el mismo que había hasta 2023 (“presupuestariamente es viable y hay remanente”); y que quede plasmado por escrito en la Ordenanza el plazo que hay para solicitar la bonificación en el Impuesto de Construcciones (el ICIO). Esta enmienda fue rechazada por el PP, retando Rodrigo Toribio a Patricia Martín a que le fundamentase la bajada, diciéndole de dónde recortaría 1 millón de euros.
En ese momento, la edil de Vox aludió al medio millón que ha costado comprar el edificio de El Porvenir, al medio millón que va a gastar el Ayuntamiento en el CIS La Estrella; y al millón en el que se ha incrementado el coste del proyecto del Polígono Terralba “sin que se haya puesto todavía una piedra”, concluyendo que “ya tiene 2 millones para bajarnos los impuestos dos años”. En la votación de la enmienda, el PSOE se abstuvo, al no ir acompañada la propuesta de bajar el IBI de un estudio económico que la detalle.
El segundo punto de la enmienda volvió a salir en el turno de ruegos y preguntas, al expresar Patricia Martín su temor por el hecho de que Iberdrola todavía pueda pedir la bonificación en el ICIO por la construcción de la planta solar, lo que podría llevar al Ayuntamiento a “la ruina”, al estarse ya gastando parte del dinero ingresado. Marcos Iglesias respondió que considera que el plazo “correcto” para solicitar la bonificación “es antes del inicio de la obra, por lo que no habría posibilidad”, dejando en todo caso la puerta abierta a fijar un plazo en la Ordenanza para evitar problemas en el futuro.
PP y Vox aprueban la modificación presupuestaria
En materia económica, el Pleno también incluyó el debate de la modificación de créditos del Presupuesto Municipal que fue dada a conocer el miércoles por el Equipo de Gobierno. Vox apoyó esta modificación, ya que se trata de un gasto que “va a revertir en beneficio de la ciudadanía”, por ejemplo con la mejora de las calles, pero el PSOE votó en contra, en primer lugar porque el remanente de tesorería “queda en mínimos, lo que podría llevar a incumplir las reglas fiscales” según han señalado los propios técnicos municipales.
Entendiendo que hay que gastar “con prudencia”, Raquel Enríquez resaltó que la mayor parte de esta modificación presupuestaria (así como de la anterior) es “para ladrillo; no hay nada para creación de empleo ni para la ciudadanía”, replicando Rodrigo Toribio que el dinero sí se revierte en la ciudadanía con la mejora de calles, “para que transiten los ciudadanos”. En este punto, Raquel Enríquez mencionó que “sin políticas de empleo, no habrá nadie para transitar por las calles” en un futuro, añadiendo además que “si es un crédito extraordinario, debería usarse para un uso extraordinario”, y no para simples obras de calles.
Dentro de esa modificación hay una partida para la reforma del Palacio de Cartago, acordándose durante el Pleno aceptar la adscripción a favor del Ayuntamiento por 50 años de otro edificio de grandes dimensiones, el del antiguo Centro de Salud, para transformarlo en el CIS La Estrella. Esta adscripción llega tras dar el visto bueno la Secretaría de Estado de la Seguridad Social, que requirió que hubiese un acuerdo plenario de aceptación de la adscripción y de las obligaciones que se derivan. Marcos Iglesias espera que el año que viene ya se pueda estar “en obras” este edificio.
Continuando con las obras, durante el Pleno se aprobó la imposición de contribuciones especiales a los vecinos de la calle Fuenteguinaldo, para sufragar la 2ª fase de la urbanización de la vía, que costará un total de 212.521€, debiendo pagar los vecinos el 36% (76.507€), mientras que el resto será asumido por el Ayuntamiento. Además, en el Pleno se aprobó de forma definitiva el Plan Especial del Área de Regularización de suelo rústico de asentamiento irregular ‘Carretera de Sanjuanejo I’, explicando Marcos Iglesias que mediante este Plan “las edificaciones quedan en normativa”.
Rechazada la moción para crear un reglamento para las bolsas de empleo
La que fue rechazada fue la moción del PSOE que planteaba la configuración de un reglamento para la gestión y funcionamiento de las bolsas de empleo municipales. El PP votó en contra, según argumentó la delegada de Personal, Vanesa García, porque la legalidad actual “está más que demostrada”, apuntando que “la gestión se lleva haciendo con esta dinámica hace muchos años” y “todas las bolsas cumplen los criterios”. Desde su punto de vista, con la moción “siembran irregularidades; ponen en tela de juicio a los trabajadores”.
Carlos Fernández Chanca descartó que la moción siembre dudas o que hable de anomalías, indicando que si las hubieran detectado ya lo habrían denunciado. Vanesa García insistió en que el texto habla de irregularidades, contestando el portavoz adjunto del PSOE que lo que recoge es que este tipo de instrumentos sirven “para evitar irregularidades y anomalías”, remarcando que era “una aportación positiva en materia laboral, que iba a facilitar el trabajo”, lamentando que “ni siquiera en cuestiones técnicas son capaces de quitarse el velo ideológico”. Por su parte, Vox apoyó la moción “por el bien de la transparencia y de la ciudadanía”.
Ya en el turno de ruegos y preguntas (que no fueron demasiadas), Carlos Fernández Chanca expuso que en el área de Jardines no se está cumpliendo la normativa de prevención de riesgos laborales, desvelando que se usan andamios “que están fuera de homologación”, y que hay trabajadores que usan motosierras sin los guantes y petos de protección preceptivos, reclamando que haya “una inspección”. José Manuel Jerez contestó que era la “primera noticia” que tenía, apuntando que “parte de la culpa la tienen los trabajadores; porque tienen los medios”, indicando que “le tomo la palabra para recordárselo”.
Carmen Lorenzo preguntó por cómo marcha la compra de los terrenos anexos a la Plaza de Toros, explicando Marcos Iglesias que la tasación que presentaron los propietarios era “muy elevada”, por lo que han encomendado a los técnicos municipales que planteen una “contravaloración”, pero todavía no está lista debido al volumen de trabajo que tienen.
Por su parte, Raquel Enríquez se interesó por el posible traslado de los toriles de salida de los encierros carnavaleros, indicando Ramón Sastre que se está mirando la posibilidad de situarlos en la confluencia de Conde de Foxá con la calle Voladero, pero en todo caso “hay otras prioridades, como el doble vallado”.
Asimismo, Raquel Enríquez exhortó a la delegada de Juventud, Ana María Castaño, a que “intente darle un impulso a las actividades de Juventud, es un buen momento” con la entrada de nuevas personas. Ana María Castaño enumeró una serie de actividades que se han hecho este año desde su Delegación, criticando Raquel Enríquez que muchas de ellas acaban dirigidas a niñ@s cuando Juventud según la Ley autonómica abarca de 14 a 30 años. En todo caso, Ana María Castaño defendió que se está trabajando para enganchar a todos esos niños para que continúen yendo al Centro Joven cuando ya sean jóvenes a efectos legales.