El primero de los fallos hace referencia a la derogación del ROM, por lo que en principio quedaría vigente; y el segundo, al acuerdo por el que se aprobaron las dedicaciones parciales, exclusivas, indemnizaciones y retribuciones por asistencia de los concejales
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y el Juzgado nº1 de lo Contencioso Administrativo de Salamanca ha declarado nulo el pleno celebrado por el Ayuntamiento de Vitigudino el 21 de octubre de 2021, “así como todos y cada uno de los acuerdos en él adoptados”, por haberse “vulnerado el derecho fundamental” del portavoz de Ciudadanos, José Antonio Pérez Blanco, al haberse reanudado la sesión plenaria de forma telemática, sin comunicación previa al edil, tras un error informático en el inicio de la sesión formalmente convocada y que obligó a su suspensión en un primer momento. En este caso, al haberse estimado la demanda parcialmente, no se imponen costas a ninguna de las partes, y solo cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
La segunda sentencia, en este caso estimada en su totalidad, aunque también con la participación de la Fiscalía, hace referencia al acuerdo adoptado en el punto nº 4 del Orden del Día del Pleno Extraordinario celebrado el 18 de enero de 2022, por el que se aprobaron las “dedicaciones parciales, exclusivas, indemnizaciones y retribuciones por asistencia a órganos colegiados” de los miembros de la Corporación. En este caso, el fallo del Juzgado estima que el acuerdo impugnado “vulnera el derecho fundamental a participar en los asuntos públicos” del concejal de Cs, Pérez Blanco, por lo que declara “nulo de pleno derecho el referido acuerdo, que debe de dejarse sin efecto”, añade la sentencia. A diferencia del fallo anterior, el Juzgado impone el pago de las costas procesales al Ayuntamiento, si bien la sentencia podrá ser recurrida ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCyL.
Como explicaba Pérez Blanco este viernes en rueda de prensa, la primera de estas sentencias tiene de fondo la derogación del Reglamento Orgánico Municipal, ordenamiento local que a tenor del fallo estaría totalmente vigente y que en su articulado, entre otras cuestiones, recoge las indemnizaciones que por asistencia a órganos colegiados municipales perciben los miembros de la Corporación, pero que en ningún caso contempla el cobro de dedicaciones parciales o exclusivas para los concejales. Otra de las cuestiones que recoge el ROM es la celebración de plenos ordinarios cada dos meses y la constitución de la Junta de Gobierno Local.
Sobre la segunda sentencia, Pérez Blanco explicó que está punto de conocerse una nueva sentencia del TSJCyL sobre este mismo punto tras el recurso presentado por el Ayuntamiento por el fallo del Juzgado de lo Contencioso nº1 de Salamanca, que declaró nulo el acuerdo por un defecto de forma en la convocatoria de la sesión extraordinaria al no justificarse la urgencia.
Para el diputado provincial de Ciudadanos, Manuel Hernández, ambas sentencias “ponen en jaque al Ayuntamiento de Vitigudino” y demuestran “la desastrosa gestión del PP en Vitigudino” y “hacen que el concejal de Cs vaya ganando día tras día, sentencia tras sentencia, los derechos que le han sido vulnerados”.