El VAR fue positivo para reducir los fallos decisivos de los árbitros, pero no es infalible, en la medida que el árbitro acepte su ayuda o la tergiverse
Acabado este evento espectacular, sintetizo algunas conclusiones que puedan llegar a madurar soluciones futuras para un nuevo fútbol:
1.- Un país como Croacia de 4,3 millones de habitantes, menos de los que contabiliza la ciudad de Madrid, llegó a jugar la final de este Mundial.
2.- El VAR fue positivo para reducir los fallos decisivos de los árbitros. Pero no es infalible, en la medida que el árbitro acepte su ayuda o la tergiverse.
3.- Las prórrogas de los partidos no resuelven al 100% los empates de los partidos.
4.- Se jugaron los partidos con poca especulación en el juego, se demostró que no hubo enemigo pequeño.
5.- Muchos partidos se perdieron por grandes Selecciones después de que su tanto por ciento de posesión fuera superior a aquellas otras que les ganaron sus eliminatorias. Croacia tuvo un 61% frente a un 39% Francia.
6.- No se ha detectado ningún Sistema táctico ganador por encima de los demás. Así como que las individualidades tampoco fueron decisivas. (Messi, Neymar, Ronaldo, Kane, Iniesta?)