El empate 1-1, en definitiva, dejó un sabor agridulce: valioso por la capacidad de reacción demostrada, pero insuficiente para un equipo que, tras una primera mitad errática, supo imponer su fútbol y rozó el triunfo en el tramo final del encuentro.
El entrenador del Ciudad Rodrigo Club de Fútbol, Alberto González, conocido en el entorno deportivo como “Chaquetín”, ofreció tras el encuentro disputado en Miróbriga contra el equipo zamorano CD Noname en cual empataron a uno con un gol de Diatta enel minuto 84 con una valoración serena y autocrítica de un partido marcado por dos mitades claramente antagónicas, en el que su equipo supo recomponerse de un inicio adverso para terminar rescatando un empate frente al conjunto visitante.
El técnico mirobrigense no eludió el análisis de un primer tiempo francamente desfavorable para los suyos. El rival, según explicó, interpretó mejor los compases iniciales del choque y supo capitalizar las imprecisiones defensivas del Ciudad Rodrigo.
“En la primera parte han sido superiores a nosotros”, reconoció con franqueza, subrayando una acción concreta que condicionó el desarrollo del encuentro:
“Se han adelantado muy pronto en el marcador con un fallo en nuestra salida de balón; se lo hemos regalado y hemos encajado el 0-1”.
Ese tanto temprano acentuó las dificultades de un equipo que, durante los primeros cuarenta y cinco minutos, nunca logró asentarse sobre el terreno de juego. “Hemos estado muy espesos”, resumió el entrenador, admitiendo además que el oponente dispuso de alguna ocasión adicional que pudo haber ampliado su ventaja antes del descanso.
Sin embargo, el paso por los vestuarios supuso un punto de inflexión. La intervención técnica y los ajustes introducidos transformaron por completo el rostro del partido. “En la segunda parte ha cambiado todo”, afirmó González, quien destacó el giro estratégico hacia un planteamiento más directo y vertical, diseñado para incomodar al rival y ganar metros con mayor rapidez.
El cambio de registro permitió al Ciudad Rodrigo adueñarse progresivamente del encuentro. Según el análisis del técnico, el equipo consiguió “meter al rival en su campo, generar peligro y controlar el desarrollo de la segunda parte”, una superioridad territorial y anímica que terminó traduciéndose en el tanto del empate, culminación lógica de una fase de dominio sostenido.
Con todo, el entrenador concluyó su comparecencia con la sensación de que la reacción de su equipo bien pudo haber tenido mayor premio. En los minutos finales, los locales acumularon aproximaciones peligrosas, aunque sin la precisión necesaria para consumar la remontada.
“Nos ha faltado un poco de ambición en tres cuartos, ese último pase para poder finalizar”, lamentó, señalando el déficit de claridad en la toma de decisiones como el principal obstáculo para haber inclinado definitivamente el resultado.
El empate, en definitiva, dejó un sabor agridulce: valioso por la capacidad de reacción demostrada, pero insuficiente para un equipo que, tras una primera mitad errática, supo imponer su fútbol y rozó el triunfo en el tramo final del encuentro.