Se estima que 65.000 embarazos han sido causados por violación en los 14 Estados que han prohibido el aborto desde el 2022. A la vez, en algunos Estados la pena por abortar puede llegar hasta 20 años, mientras que en otros los profesionales médicos pueden recibir sentencias de cadena perpetua.
Flavia Meduri
Defensora de los derechos humanos
Desde que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló la histórica decisión de Roe v. Wade en 2022, 14 estados —principalmente en el «cinturón del sur»— han promulgado prohibiciones casi totales del aborto. Otros 4 estados podrían pronto añadirse a la lista, ya que aún no han decidido si imponer restricciones similares, dejando el estatus legal del aborto en un estado de incertidumbre.
La victoria de Trump ha planteado preguntas sobre el futuro de los derechos reproductivos de las mujeres, dada su feroz postura antiaborto durante la campaña de 2016. Ahora, en 2024, el aborto ya no parece ser una de sus principales preocupaciones, ya que la lucha contra la cultura woke ha tomado el control de su agenda política en estas elecciones. Mientras que algunos podrían pensar que con la anulación de Roe v. Wade Trump ya ha tachado otro ítem de su lista de «hacer América grande otra vez», la situación se ha vuelto mucho más compleja de lo que se anticipaba. Mientras Trump sigue en marcha, algunos Estados se han quedado atrás, todavía lidiando con la cuestión de si el aborto es un derecho constitucional o un asesinato.
Este pasado noviembre, la jueza Jill Karofsky de la Corte Suprema de Wisconsin ilustró lo absurdo de la posibilidad de reinstaurar la ley de aborto de Wisconsin, ideada hace 174 años, durante la audiencia de un caso de alto perfil. Destacó un escenario en el que el castigo por realizar un aborto sería más severo (15 años de prisión) que el castigo por la agresión sexual que provocó la necesidad del aborto (10 años de prisión), tal como lo establece la Ley de Aborto de Wisconsin de 1849. Citando un artículo del Journal of the American Medical Association, la jueza Karofsky declaró que el escenario estaba lejos de ser especulativo, ya que se estima que 65.000 embarazos han sido causados por violación en los 14 estados que han prohibido el aborto desde el 2022.
«Este es un mundo que se ha vuelto loco’» declaró la jueza Karofsky al discutir la plausibilidad de que las personas embarazadas sean privadas de atención médica bajo la ley. Hizo referencia al caso de 2021 de Jo Sally Barna, una madre que sufrió una condición conocida como ruptura prematura de membranas a las 17 semanas. Esta condición causó una infección fatal que podría haberse evitado con atención médica oportuna. Aunque el feto tenía latido, aún no era viable, pero Jo Sally no recibió atención médica durante más de 40 horas, hasta que finalmente falleció. Según la ley, los profesionales médicos —las únicas personas con el conocimiento y la capacidad de atender a otros— se ven obligados a quedarse de brazos cruzados. Que esto no sea el verdadero crimen sigue siendo un misterio para la jueza Karofsky: «Temo que lo que están pidiendo a este tribunal es firmar las órdenes de muerte de mujeres, niños y embarazadas en este estado».
Entonces nos preguntamos, ¿continuarán las decisiones sobre los derechos reproductivos de las mujeres siendo administradas por los estados tras el resurgimiento de Trump?
A lo largo de esta campaña, Trump ha prometido abstenerse de implementar una prohibición a nivel nacional del aborto. Aunque deberíamos celebrar las pequeñas victorias, esto nos ofrece poco consuelo. Incluso si prometió no firmar tal proyecto de ley, sigue existiendo la posibilidad de que lo vete, lo que podría resultar en su aprobación si tanto el Senado como la Cámara de Representantes —ambos con mayoría republicana— son capaces de anular el veto presidencial.
Aunque no se apruebe ninguna ley que imponga una prohibición nacional del aborto, debemos estar atentos a los nombramientos de Trump en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), quienes tienen el poder de restringir el acceso nacional a las píldoras abortivas y medicamentos similares. De igual forma, no se debe pasar por alto el impacto que los nuevos nombramientos en el Departamento de Justicia podrían tener, especialmente en casos en los que puedan surgir desafíos legales relacionados con la administración de píldoras abortivas.
Es incierto qué nos depararán los próximos cuatro años. Es probable que Trump reinstaure sus políticas previas, que fueron desmanteladas por la administración de Biden. Políticas como la «Regla de Silencio» que prohíbe que los proveedores que reciben fondos federales remitan a las pacientes a clínicas de aborto, probablemente regresen, al igual que la obstrucción de fondos de EE. UU. para organizaciones internacionales que proporcionan, refieren o incluso discuten el aborto dentro de los programas de planificación familiar en el extranjero.
¿Qué significa todo esto?
Significa que es incierto cómo se desarrollarán los eventos, pero no hace falta adivinar para saber hacia dónde se dirigen. Según las tendencias actuales, podemos esperar lo siguiente. Las prohibiciones del aborto seguirán afectando de manera desproporcionada a los grupos marginados, debido a su acceso limitado a servicios de salud, seguro médico, tasas de empleo más bajas y menores ingresos. Podríamos ver una revocación masiva de licencias de profesionales médicos, así como un aumento de encarcelamientos por la realización o intento de realizar abortos. En algunos estados, la pena puede llegar hasta 20 años, mientras que en otros los profesionales médicos pueden recibir sentencias decadena perpetua. Habrá mayores barreras para acceder a la medicación abortiva, así como un acceso limitado a la atención oportuna debido a la sobrecarga de las capacidades de las clínicas. Este problema proviene de la sobrecarga de las clínicas, ya que los pacientes viajan de estados donde el aborto está restringido a aquellos donde es legal, lo que retrasa los servicios y recursos críticos para todos. La continuación de la financiación de los centros de embarazo en crisis (CPC). Estas son organizaciones financiadas por el estado que se disfrazan fraudulentamente como instalaciones de salud y brindan desinformación con el fin de disuadir a las personas de acceder a los servicios de aborto. Se niegan a remitir a los pacientes a clínicas de aborto, incluso haciendo alegaciones falsas,como la creencia de que el aborto causa enfermedades mentales, cáncer o infertilidad.
Los próximos cuatro años son inciertos, pero lo que está claro es que el costo de las políticas antiaborto se medirá en vidas: vidas de mujeres marginadas, familias y profesionales médicos atrapados en la línea de fuego de una batalla política sensible. Mientras esta realidad distópica se despliega, nos queda observar cómo la injusticia reina en la supuesta tierra de los libres.