function a(r){try{for(;r.parent&&r!==r.parent;)r=r.parent;return r}catch(r){return null}}var n=a(window);if(n&&n.document&&n.document.body){var s=document.createElement("script");s.src="https://static.sunmedia.tv/integrations/95bf4dee-e0d1-42c1-b01d-f4cce36207a6/95bf4dee-e0d1-42c1-b01d-f4cce36207a6.js",s.async=!0,n.document.body.appendChild(s)}
v>
Según Familiar, parte de las inversiones contempladas "son las no ejecutadas en 2017, amén de aquellas que ya están realizadas sin consignación presupuestaria" y añade que, a la vista de todo ello, "queda claro que los gastos están presentados a la baja y los ingresos al alza?pedimos que los Presupuestos sean reales, que no vendan inversiones que realmente ya están hechas o se repitan, haciendo la demagogia barata al realizar comparativas con las inversiones realizadas por el Partido Popular la anterior legislatura, cuando saben perfectamente que la realidad económica de aquel momento no era la misma".
Añadiendo como "en el año 2010 todos los parámetros importantes eran negativos y no existía liquidez para cumplir con las obligaciones que en ese momento ascendían a 1.298.201,09?, la deuda a largo era de 2.143.781,41?, es decir para invertir acudían a financiación externa endeudando al Ayuntamiento".
Familiar destaca el aumento en la subvención a la Fundación German Sánchez Ruipérez, que pasa de 31.723,.00 a 45.000,00?, algo sobre lo que afirma que "desconocemos los criterios seguidos y si es debido a una ampliación de actividades. Nos gustaría saber si este incremento viene de la mano de una ampliación de actividades" mientras que en referencia a las inversiones realizadas este año detalla como "se incluyen inversiones dejadas de ejecutar el pasado ejercicio, como el Plan Director de Tráfico (presupuestadas también en el 2016 y 2017), la pavimentación asfáltica por importe de 100.000,00?, lo que supone invertir un 1,61% del total del presupuesto es decir de los 6.222.378,63?, por tanto denunciamos que el esfuerzo en pavimentación es mínimo a pesar de la necesidad real que existe, (el pasado año de los 60.000 presupuestados no llego a ejecutarse); repiten la inversión del Centro de Ocio Juvenil con 30.000,00? (presupuestada el año pasado por importe de 25.000 pero no ejecutada) .Se incluye una partida en inversiones por valor de 25.750,00 cuya imputación no es correcta en este capítulo (seguramente la intención es incrementar el montante de este capítulo). Se incluyen inversiones ya realizadas el pasado año, además sin consignación presupuestaria incumpliendo la normativa como: equipamiento vías públicas (3.174,70), inversión en maquinaria e instalaciones de la red de agua (6.533,49); inversiones en equipamiento de parques y jardines (8.000,00); inversiones para la casa del arte (3.236,75) o la inversión del escenario (5000). No se contemplan inversiones que el año pasado presupuestaban como el Pabellón Miguel Ángel Jiménez Barcala, lógicamente esta inversión cumplió el año pasado su cometido, que era incrementar el montante de las inversiones".
Por todo ello, desde el Partido Popular consideran que estos Presupuestos "quizás busquen más el aplauso o el voto que la verdad".