Ya no es una mera bronca o lucha cordial, intelectual, ideológica, entre los dos "generales" de Podemos. No es riña casera ni es eso de twits con bromas entre amigos, camas, besos, afectos y carantoñas; ni brindis y pactos de camaradería
Actualmente se podría identificar este núcleo duro como el entorno más afín a
P. Iglesias, los "oficialistas" que ahora dominan el CCA de Madrid y también
otros barones territoriales de Podemos. Este "cogollo pétreo" del secretario
general de Podemos, Pablo Iglesias, inició hace unos días una campaña en las
redes sociales en la que se acusaba de dividir al partido a Iñigo Errejón,
número dos de la formación morada. Así, destacados dirigentes "oficialistas"
emplearon durante toda la semana la etiqueta #ÍñigoAsíNo en diferentes
mensajes en sus perfiles en Twitter. Y para emponzoñar más esta polémica
entre los podemitas, se sumó a esta acción antierrejonista,
incomprensiblemente, el secretario de Organización, Pablo Echenique. "Sabes
que me gustan mucho tus ideas, pero la dinámica de fracción, familias y cuotas
es vieja y divide Podemos. #ÍñigoAsíNo Compa, así no", escribió en un
mensaje acompañado de un vídeo con el título "Debate de ideas sí, reparto de
poder entre familias no".
Echenique echó aún más leña al fuego: "Los que siguen a Errejón no hacen bien a Podemos". Y no se cortaron en sus ataques "fraternos" a Errejón y a los suyos, por ejemplo, R. Espinar (luciendo palmito con sus tres carguitos), Monereo, Monedero, Irene Montero, Rafa Mayoral, etc.
Total, que seguimos en las mismas: guerra de guerrillas y escaso "debate laico
y fraternal". Hasta el propio Iglesias ha admitido que "En las últimas dos
semanas Podemos probablemente haya dado la peor imagen de su historia".
Pero aún se puede empeorarla más. Y de ahí, ese pedir perdón en el vídeo-
carta a la abuela de Podemos, Teresa, por el espectáculo vergonzante que la
formación morada está ofreciendo. Bueno, pues eso, Pablo, "consejos vendo
pero para mí no tengo". Las críticas y las peleas salen con virulencia de su
ámbito. Por ejemplo, la propuesta del líder de Podemos para "obrerizar" el
partido y resucitarlo como una organización de clase choca directamente con la
concepción transversal que defiende Íñigo Errejón. Y es que Iglesias quiere
reconvertir Podemos en un partido obrero y no de clase media. También la
descentralización de la organización podemita cuenta con un consenso
mayoritario de los errejonistas y otros sectores como los "anticapi" de Urbán y
Teresa Rodríguez.
Mientras tanto, los "anticapi", a esperar qué se les "cae" encima o debajo". IU y
EQUO a la espera de ver qué se tercia en este más que claro debate/guerra
entre familias (¿sensibilidades?) podemitas o podemistas. Por mucho que
digan unos y otros, el duelo se está poniendo más que dramático; esperpéntico
diríamos... Ya no es una mera bronca o lucha cordial, intelectual, ideológica,
entre los dos "generales" de Podemos. No es riña casera ni es eso de twits con
bromas entre amigos, camas, besos, afectos y carantoñas; ni brindis y pactos de
camaradería con botellines de cerveza o de vodka. Con la que están liando,
parece que el debate en la "fabrica de amor morada" no enriquece ya como se
pretendía. El cese de JM López, las duras críticas de Monereo en los media, y
los twits orquestados por lo pablistas, forman parte de la misma hoja de ruta
hacia Vistalegre 2 contra el errejonismo. El artículo de Monereo me parece que
presenta un análisis sectario. Eso de echar balones fuera y culpar a los "otros"
es ya muy demodé y muy clásico de antiguas izquierdas de esas que se
estancaron en la insignificancia política.
Aparte de las simpatías o antipatías personales sobre JM López, la destitución
no fue correcta ni en las formas ni en el contenido, ni respeta el sentir
generalizado de las primarias y la proporcionalidad del electorado podemita de
la Comunidad madrileña. Creemos que lo fundamental estriba en ¿Por qué
motivo el CCA decide relevar a José Manuel López como portavoz en la
Asamblea de Madrid? Eso es lo que el CCA debe explicar. Si en su criterio,
falló en algo JM López, o se considera que existe una persona mejor dotada
políticamente y con más posibilidades de ganar espacio para Podemos. Pero si
fue así, se debió esclarecer y razonar, porque sino, la imagen que da
Podemos, que ya está proyectando, es la de una organización tendenciosa y
muy de la vieja y rancia política. Política obsoleta que buscó la unión de
"anticapi" y pablistas para arrinconar al errejonismo en CCA Comunidad de
Madrid con vistas a Vistalegre 2. Nos preguntamos muchos miles de
ciudadanos dónde está la voluntad de "integración" que prometía R. Espinar y
P. Iglesias. Por la mañana, la cúpula pablista llama a la unificación de las
familias podemistas, a trabajar juntos, y por la tarde se destituye a afines a
Errejón y se les criminaliza ¿Pretenden la misma jugarreta de coalición en
Vistalegre 2? Lamentablemente en Vistalegre 2, Podemos perderá algo más
que la inocencia si siguen los oficialistas con sus acciones partidistas
"clarificando posiciones", purgando a l@s mejores que les molestan.
Pablo Iglesias, poco a poco aislado intelectualmente, puede estar aproximando
peligrosamente a Podemos al barranco de la mediocridad política, a un
proceso imparable de desgaste y destrucción. Su núcleo duro, los pablistas
más algunos, cientos de militantes de IU -en sospechoso aluvión de inscritos
últimamente-, está dilapidando talentos políticos para gobernar las
instituciones y para coordinar las acciones reivindicativas de la calle. Dejan en
el limbo político a cientos de miles de votantes y simpatizantes, huidos del
socialismo, o de los movimientos sociales, o de asociaciones vecinales,
sindicatos y plataformas diversas...