Se ha aprobado con los votos del PP y PSOE, mientras que C´s se abstenía y Ganemos lo rechazaba, ya que considera "una insensatez que el Ayuntamiento dedique sus recursos a viviendas en venta, cuando en nuestra ciudad hay entre 10.000 y 15.000 vacías y un
Con un presupuesto que supera los 20,5 millones de euros, el Patronato Municipal de la Vivienda y Urbanismo afrontará sus proyectos en 2016, que pasan por la construcción de más pisos para la venta. Un modelo que rechaza Ganemos Salamanca porque defiende el alquiler social y recuerda que la ciudad cuenta con más de 10.000 casas vacías y muchas de ellas del 'Banco Malo', que es público.
Comunicado de Ganemos Salamanca
GANEMOS SALAMANCA VOTA EN CONTRA DEL PRESUESTO DEL PMVU: MÁS VIVIENDA EN ALQUILER SOCIAL Y NO PARA LA VENTA
Hoy ha tenido lugar la reunión del Consejo del Patronato Municipal de la Vivienda y Urbanismo (PMVU), en el que se ha abordado un asunto muy importante para el Ayuntamiento y para la ciudadanía salmantina:Aprobación del Presupuesto para el año 2016.
El Presupuesto debería haberse presentado antes del 15 de septiembre de este año.
El importe total asciende a la cantidad de 20.558.000,00?.
Este presupuesto sigue incluyendo la construcción de viviendas para venta.
Ganemos Salamanca ha puesto de manifiesto que, en este momento en el que sobran viviendas por todas partes, después de la crisis de la burbuja inmobiliaria, nos parece una insensatez que el Ayuntamiento de Salamanca dedique sus recursos públicos a la promoción de viviendas en venta, cuando en nuestra ciudad hay entre 10.000 y 15.000 viviendas vacías y un número elevado de ellas en poder del denominado "Banco malo" (SAREB) que es público y el resto de la banca, procedentes de la crisis y de los desahucios.
Que se termine la promoción de vivienda en alquiler, para alquiler social a precio reducido. Y después el Ayuntamiento y el Patronato han de replantearse la política de vivienda.
Para Ganemos Salamanca la vivienda no es, ni debe ser, un negocio, sino una bien de primera necesidad dedicada de forma exclusiva a satisfacer el derecho de la mayoría de la ciudadanía.
En estos momentos el Ayuntamiento y el Patronato, ambos dirigidos por el PP, están instalados en la inercia y el continuismo, más preocupados por sus cuestiones ideológicas, que en prestar atención a las personas que tienen graves problemas para poder disponer de una vivienda digna, que en absoluto tiene por que ser en propiedad, sino en alquiler y sobre todo alquiler social.
Otro proyecto incluido en el Presupuesto del Patronato es el que denominan "Complejo Dotacional" (en el presupuesto ni siquiera tiene nombre: ¿qué tratan de ocultar?). Parece que se refiere al Victoria Adrados, al que tienen previsto destinar nada menos que 4.683.32,67?, aunque esta cifra aumenta hasta los 6.776.931,24?, según el programa plurianual. Este proyecto tiene la oposición de las asociaciones vecinales de la zona. Mezcla viviendas, aparcamientos y centro cívico. Y no ha sido presentado en detalle en el presupuesto. Desconocemos la forma en la que se va a llevar a cabo y a gestionar.
Para "actuaciones de rehabilitación" apenas tienen previsto financiación: 250.000,00?. Sin embargo este proyecto, en opinión de Ganemos Salamanca, es el que más sentido tiene, el más necesario: Rehabilitación de viviendas y Regeneración Urbana, y el que más efectos positivos tiene sobre el empleo y la calidad de vida de los salmantinos. Claramente lo han puesto para disimular, por poner algo. No tiene, el PP, ninguna voluntad política de afrontar el gran objetivo actual de la ciudad: rehabilitación de viviendas (mejor accesibilidad y eficiencia energética), regeneración y reforma de barrios y espacios urbanos y de espacios urbanos.
Hay que tener en cuenta además que esta es la línea que apoya la U.E. con la entrega de fondos europeos a los Ayuntamientos, precisamente para estas finalidades. Para Ganemos Salamanca este es el proyecto que debería presentar el Ayuntamiento a la convocatoria de fondos europeos para Estrategias de desarrollo urbano sostenible (17 de noviembre de 2015).
Hemos votado en contra de este presupuesto continuista y que da cobertura a caprichos del PP. Han votado a favor PP y Psoe; C´s se ha abstenido.