Tal y como subrayan desde el grupo municipal, el jefe de policía José Manuel Fernández ha afirmado que "si no existiera habría que inventarlo"
"A la negativa del PP de aceptar la propuesta de la oposición de cambiar la presidencia", así como de la abstención de participar del concejal Fernando Rodríguez, como responsable del área de policía, también "se ha opuesto a suspender las declaraciones, al dilatarse en exceso, lo que iría en contra del buen desarrollo de la sesión". Así ha resumido Ganemos la segunda sesión de la comisión especial de investigación de la policía local.
La sesión versó fundamentalmente en el informe entregado por el gobierno municipal y redactado por los mismos responsables de la unidad, "el cual es una versión ligeramente ampliada del entregado al Grupo Ganemos Salamanca, incluyendo cuestiones jurídicas referentes a las funciones de policía judicial, así como de actuaciones extramunicipales".
A juicio de Ganemos, "ha sido evidente la coordinación entre Fernando Rodríguez y los jefes policiales, así como el conocimiento detallado de algunos de los posibles casos sospechosos que se han conocido por la prensa sobre el que el propio concejal inquirió para que se trajeran a la comisión de forma inmediata, además de mostrar un interés manifiesto en justificar la existencia del grupo especial".
Según los mandos policiales intervinientes, tal y como añaden desde Ganemos, "la existencia y funcionamiento del grupo SIETE redundaría en una mayor eficacia policial general, dado que el resto de servicios públicos de inspección y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no tendrían igual efectividad y capacidad para llevar a cabo sus funciones, en consonancia con las mayores demandas ciudadanas".
Los motivos alegados para justificar la unidad serían "la distinta organización y sistema de trabajo, ya que la misma estaría basada en la voluntariedad y máxima disponibilidad de los agentes, lo que supondría un gran esfuerzo y sacrificio por su parte, que incluso no se estaría reconociendo y remunerando adecuadamente, por lo que sólo unos pocos agentes están dispuestos a entrar en la unidad, que parecería que se encuentra de guardia permanente para montar ciertos operativos especiales, lo que el resto de agentes no estaría dispuesto a realizar, ni siquiera aumentando las remuneraciones extras".
En las intervenciones, añaden desde Ganemos, se llegó incluso a afirmar la imposibilidad de su sustitución por los servicios públicos ordinarios de investigación administrativa y policía, ya que se dijo que no estarían en condiciones de asumir con la misma capacidad las labores encomendadas, no sólo por su distinta organización sino incluso, "desgraciadamente" se llegó a decir, por la escasa motivación y entrega del resto de agentes de la policía local, lo que desde luego pone contra la espada y la pared a los mismos mandos, encargados precisamente de la organización del servicio.
En referencia a la opacidad denunciada se afirmó que no era tal, y que "si el resto de policías no tenían acceso a la documentación de las actividades del grupo esto era lo habitual, en referencia a otros servicios policiales, y que la falta de acceso a la documentación siempre se realizaba en cumplimiento de la ley, sin identificar quiénes dictaminaban el régimen de confidencialidad correspondiente. Igualmente se hizo alusión a la existencia de ciertos privilegios, como las tarifas de datos para los miembros de la unidad, justificándose por las distintas necesidades de comunicación interna, que no tendrían el resto de unidades".
El concejal Fernando Rodríguez se opuso firmemente a la "posible auditoría o acceso de los miembros de la comisión especial de investigación a las bases de datos policial, para conocer el funcionamiento real de la misma y así acreditar lo relatado por los mandos policiales, sin especificar los motivos de su negativa".
Desde este grupo "queremos esclarecer el funcionamiento de esta unidad especial, por lo que junto con el resto de la oposición revisaremos los operativos que se nos dice que se han realizado, para conocer cómo funciona en la práctica, ya que en esta sesión apenas se tocaron detalles de algunos casos concretos, como el control de empadronamientos fraudulentos, las investigaciones de paisano y sin identificarse para proceder a instruir sanciones a determinados bares de noche o la existencia de vigilancias y contravigilancias a personas o edificios".
Asimismo, "rechazamos las acusaciones de falta de interés y motivación hacia el servicio público que prestan los agentes de la policía local, entendiendo que deben de tener los mismos derechos que el resto de funcionarios, no debiendo exigir, en aras a la eficacia policial, esfuerzos sobrehumanos, que no se puedan ni siquiera compensar económicamente, como se llegó a afirmar, por parte de uno de los responsables policiales".